Вирок № 24140106, 17.05.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

04.04.2012 року Справа № 1-419/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарях - Кожемяці І.В., Чепинозі К.М.

з участю: прокурора Дудки С.В.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого:

1.11 липня 2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки;

2.02 серпня 2005 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі;

3.14 квітня 2010 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, повторно, 14 квітня 2010 року близько 15.30 год., перебуваючи біля перехрестя бульвару Шевченка та вулиці Рози Люксембург в м. Черкаси у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, незаконно, без мети збуту придбав, а саме: купив за 80 грн., одноразовий медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу, ємкістю 5 мл., з наркотичним засобом, який сховав до правої зовнішньої кишені своєї куртки і незаконно зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання. І в цей же день близько 16.00 год. неподалік будинку № 19 по вул. Р. Люксембург в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції та під час затримання з метою уникнення відповідальності, засунувши праву руку собі в кишеню, злив наркотичний засіб в праву кишеню куртки, а шприц викинув на землю. Після чого на місці затримання, працівники міліції провели його особистий огляд, під час якого з правої кишені куртки у нього було виявлено і вилучено: голку від медичного шприца, накриту ковпачком з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору і відріз тканини чорного кольору, просочений речовиною коричневого кольору, які належать йому, і згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в змивах з відрізів тканини та з ковпачка з полімерного матеріалу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: в змивах з відрізку тканини - 0,510 г. та ковпачка з полімерного матеріалу - 0,064 г. А також під час огляду місця події неподалік будинку № 19 по вул. Р. Люксембург в м. Черкаси, поблизу гаражів на землі був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц, місткістю 5 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору на поверхні якого виявлений слід пальця руки, який згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи залишений підсудним, а також згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в наданій на дослідження речовині коричневого кольору виявлено ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,004 г, а всього маса ацетильованого опію вилучена у підсудного складає 0,578 грами.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що дійсно 14 квітня 2010 року близько 15.30 год. він перебував на перехресті бул. Шевченка та вул. Р. Люксембург в м. Черкаси. До нього підійшов невідомий йому чоловік та запропонував придбати наркотичний засіб «ширку». Оскільки він являється наркозалежним, то погодився на пропозицію невідомого, і придбав у нього за 80 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з «ширкою»в кількості 2 мл, який поклав у праву зовнішню кишеню своєї куртки. Він зайшов у двір будинку № 19 по вул. Р. Люксембург в м. Черкаси з метою вжити наркотичний засіб, де помітив двох працівників міліції, і почав нервувати. Усвідомлюючи, що за зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, він вміст шприцу вилив в праву кишеню власної куртки, а сам шприц викинув на землю, що саме і помітили працівники міліції. Підійшовши до нього працівники міліції представилися та попросили його надати документ, що засвідчував би його особу. Документів у нього при собі не було, після чого працівники міліції запитали чи не має у нього при собі заборонених предметів, він відповів, що не має. Особистий огляд працівники міліції проводили в райвідділі, і там вже запросили понятих. На місці затримання понятих не було. На місці затримання працівники міліції вилучили ковпачок від голки медичного шприца з полімерного матеріалу з залишками рідини коричневого кольору «ширки». Кишеню куртки вирізали в міліції. Медичний шприц який він викинув після того як злив в кишеню куртки також знайшли працівники міліції. Свою вину він визнає частково тому, що вважає, що концентрація опію вилученого при його затриманні значно менша ніж вказана в експертизах. Він вважає, що до речей які у нього були вилучені мався вільний доступ, і речові докази могли підмінити. На його думку концентрація ацетильованого опію в «ширці»яку він придбав у незнайомого чоловіка не достатня для притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_3, про те, що 14 квітня 2010 року під час відпрацювання території Придніпровського району м. Черкаси разом з оперуповноваженим ОСОБА_4, близько 16.00 год. вони проходили у дворі будинку № 19 по вул. Р. Люксембург в м. Черкаси. Ними був помічений чоловік, як потім виявилось підсудний ОСОБА_2, який поводив себе підозріло. Коли вони направились до нього з метою перевірки його документів, то останній викинув з кишені якийсь предмет. Оглянувши місце, де підсудний викинув якийсь предмет, вони виявили, що то був одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл., в якому знаходились залишки рідини коричневого кольору. На місце події була викликана слідчо-оперативна група Придніпровського РВ в м. Черкаси, по приїзду якої, в подальшому, в присутності понятих був вилучений вищевказаний медичний шприц з залишками рідини коричневого кольору. В подальшому, за попередньої згоди підсудного, був проведений його особистий огляд, в результаті чого були виявлені та вилучені з правої кишені куртки, голку від медичного шприца накриту ковпачком, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, а також здійснений відріз тканини з правої кишені куртки підсудного в яку він злив «ширку». Голка з ковпачком та відріз тканими були поміщені в один поліетиленовий пакет та опечатані, а шприц був поміщений в інший поліетиленовий пакет і також опечатаний. Вільного доступу до речових доказів не було.;

- показами свідка ОСОБА_4, який дав по справі аналогічні покази та доповнив, що підсудного ОСОБА_2 після затримання оглядали з його добровільного дозволу;

- показами свідка ОСОБА_5, про те, що 14 квітня 2010 року близько 16.00 год. він був запрошений працівниками міліції та ще з одним громадянином в якості понятого при особистому огляді підсудного. При особистому огляді підсудного, який проводився біля будинку № 19 по вул. Р. Люксембург в м. Черкаси в правій кишені куртки була виявлена та вилучена голка від медичного шприца накрита ковпачком, в якому знаходилася речовина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, а також кишеня куртки була мокра та неподалік від підсудного, лежав шприц ємкістю 5 мл. Як пояснив підсудний ОСОБА_2, коли він побачив працівників міліції, то він надавив на шприц, який лежав в його кишені і злив наркотичну рідину, яку він придбав у невідомого громадянина на перехресті вулиць Р. Люксембург та бул. Шевченка в м. Черкаси, так як знав про кримінальну відповідальність за зберігання наркотичної речовини «ширка». Шприц він викинув неподалік себе. Права кишеня куртки була вирізана працівниками міліції, та разом з голкою від медичного шприца накритою ковпачком, були поміщені в один поліетиленовий пакет і опечатані печаткою Придніпровського РВ з його підписом, підписом іншого понятого та підсудного. Доступ до пакету виключався;

- показами свідка ОСОБА_6, який дав по справі аналогічні покази;

- показами свідка ОСОБА_7, про те, що 14 квітня 2010 року, точного часу він не памятає, коли він знаходився біля свого будинку № 19 по вул. Р. Люксембург в м. Черкаси, працівники міліції запросили його в якості понятого при проведенні слідчої дії, а саме: огляду місця події, на що він погодився. Обєктом огляду являлася ділянка території, яка розташована поблизу будинку. В подальшому, в його присутності та присутності ще одного понятого під час огляду вищевказаної ділянки був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл. без голки та ковпачка, з залишками рідини коричневого кольору. Даний медичний шприц з залишками рідини коричневого кольору був поміщений до поліетиленового пакету, горловину якого було опечатано ниткою, кінці якої скріплені за допомогою паперової бирки з пояснювальним написом, де він та ще один понятий, і працівник міліції поставили свої підписи, та з місця події був вилучений. Після опечатування вищевказаного медичного шприца, вільний доступ до нього виключався. В подальшому був складений відповідний протокол даної слідчої дії, в якому всі її учасники поставили свої підписи;

- показами свідка ОСОБА_8, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, який дав по справі аналогічні покази; т. 2 а. с. 9 10

- показами свідка ОСОБА_9, про те, що ним проводилось дослідження медичного шприца про що складено висновок спеціаліста № 2/599 від 17 квітня 2010 року, а також дослідження відрізку тканини та ковпачка з полімерного матеріалу вилучених у ОСОБА_2 про що складено висновок спеціаліста № 2/600 від 17 квітня 2010 року. Як зазначено у висновку спеціаліста № 2/600 від 17 квітня 2010 року, досліджувані обєкти, а саме: ковпачок з полімерного матеріалу з одноразового медичного шприца, на стінках якого було нашарування речовини коричневого кольору, та фрагмент тканини чорного кольору, були надані в прозорому пакеті з полімерного матеріалу типу файл, горловина якого була перевязана ниткою, кінці якої скріплені за допомогою паперової бирки з відтиском печатки та пояснювальним написом. Упаковка була без порушень, що виключало доступ до вмісту. В зазначеному вище ковпачку знаходилася голка до одноразового медичного шприца, що відображено в таблиці ілюстрацій до висновку спеціаліста. Однак даний предмет не був вказаний у висновку спеціаліста в звязку з тим, що не являвся обєктом дослідження, так як на його поверхнях, на відміну від ковпачка та зрізу тканини, нашарування будь-яких речовин було відсутнє, в звязку з чим проведення його дослідження було недоцільним. Під час проведення дослідження з ковпачка та зрізів тканини ним було проведено водно-спиртові змиви, при цьому для здійснення змивів з кожного з обєктів використовувалась різна кількість вказаної рідини. після чого отримані змиви концентрувалися шляхом упарювання з кожного з обєктів, а саме: зі шприца та ковпачка до обєму 2 см. куб. і з відрізу тканини до обєму 15 см. куб., згідно методики проведення експертиз. Після чого з використанням частки отриманих концентрованих змивів проводилась безпосередньо, спочатку дослідження, а потім і експертизи. В ході проведення досліджень та розрахунку, а також експертизи і розрахунку були отримані ідентичні показники вмісту кількості наркотичного засобу ацетильованого опію, а саме: маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить, в змивах з відрізку тканини 0,510 г.; ковпачку з полімерного матеріалу - 0,064 г., з одноразового медичного шприца, місткістю 5 мл. 0,004 г. А всього маса наркотичного засобу складає 0,578 грами. Причиною різної концентрації наркотичного засобу в змивах з кожного з вказаних обєктів є те, що по-перше: на кожному з обєктів була різна кількість наркотичного засобу, а по-друге - для здійснення змивів з них використовувалась різна кількість водно-спиртового розчину, тому однакова концентрація наркотичного засобу є неможлива, а твердження, що вона повинна бути однаковою є абсолютно хибним. Стосовно того, що у висновку експерта № 2/540 від 24 квітня 2010 року серед наданих обєктів знову не була зазначена вищевказана голка до медичного шприца, можу пояснити, що обєктами дослідження під час проведення даної експертизи були лише водно-спиртові змиви, отримані з ковпачка та зрізу тканини під час попереднього дослідження № 2/600 від 17 квітня 2010 року, а інші обєкти, в тому числі і голка до медичного шприца, не досліджувались, тому даний предмет не був зазначений у висновку експерта № 2/540 від 24 квітня 2010 року. Висновки експертів є абсолютно обєктивними та беззаперечними;

- даними протоколу особистого огляду від 14 квітня 2010 р., з якого вбачається, що у підсудного ОСОБА_2 були виявлені та вилучені: голка від медичного шприца з ковпачком з полімерного матеріалу в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору та відріз тканини чорного кольору з правої кишені його куртки, який просочений речовиною коричневого кольору; т. 1 а. с. 6

- даними протоколу огляду місця події з фототаблицею від 14 квітня 2010 року, з якого вбачається, що під час огляду в дворі будинку № 19 по вул. Р. Люксембург в м. Черкаси був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл. з нашаруванням рідини коричневого кольору в середині; т. 1 а. с. 4 - 5

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з якого вбачається, що в змивах з ковпачка з полімерного матеріалу та фрагмента тканини виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину (з урахуванням попереднього дослідження) становить: в змивах з ковпачка з полімерного матеріалу - 0,064 г.; з фрагменту тканини - 0,510 г.; т. 1 а. с.71 - 74

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з якого вбачається, що в наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено ацетильований опій, маса якого в перехунку на суху речовину (з урахуванням попереднього дослідження) становить - 0,004 г.; т. 1 а. с. 63 66

- даними висновку додаткової судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з якого вбачається, що:

1. Встановити чи однаковою була початкова концентрація та хімічний

склад речовини, виявленої на таких трьох обєктах-носіях: відрізу тканини,

ковпачку від медичної голки, медичному одноразовому шприці ємністю 5 мл -

не представляється можливим так як з вище вказаних обєктів були проведені

змиви під час яких мікрокомпонентний склад речовин міг зазнати змін (в

процесі змивів, упарювання, екстрагування та зберігання).

В змивах з відрізу тканини, ковпачка від медичної голки, медичного одноразового шприца ємністю 5 мл виявлено наркотичні алкалоїди опію морфін - кодеїн, а також ацетильоване похідне морфіну - моноацетилморфін які являються основними діючими компонентами особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

2.Встановити чи в одній ємкості виготовлена речовина, виявлена на кожному з вище вказаних обєктів (відрізу тканини, ковпачку від медичної голки, медичному одноразовому шприці ємністю 5 мл) не представляється можливим так як, зразок речовини для порівняння на експертизу не надавався. Змиви з відрізу тканини, ковпачку від медичної голки, медичному одноразовому шприці ємністю 5 мл порівняти не можливо так як мікрокомпонентний склад речовин міг зазнати змін в процесі змивів, упарювання, екстрагування та зберігання.

3.Дати відповідь на питання: «Яка початкова кількість речовини містилась на кожному з трьох вищевказаних обєктів?»- не представляється можливим так як під час проведення попереднього дослідження проводились змиви з обєктів які містили речовини та визначалась в змивах маса, особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

4.Під час проведення попереднього дослідження визначення ваги речовин в перерахунку на суху речовину на наданих обєктах не проводилось так як з обєктів які містили речовини проводились змиви та проводилось визначення в змивах маси, особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину згідно висновку спеціаліста 2/600 від 17.04.2010 року в змивах з ковпачка з полімерного матеріалу становила - 0,064 г, в змивах з фрагменту тканини становила - 0,510 г. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину згідно висновку спеціаліста 2/599 від 17.04.2010 року в змивах з одноразового медичного шприца ємністю 5 мл, становила - 0,004 г.

5.Враховуючи масу, що становить 0,064 г особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, який містився в змивах з ковпачка з полімерного матеріалу, 2 мл речовини могли містити 0,578 г ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину. Маса ацетильованого опію яка становить 0,578 г згідно даних отриманих в ході експерименту та проведених розрахунків приблизно відповідає обєму речовини 2,2 см. куб.

6.Під час проведення дослідження в наданих на дослідження змивах з ковпачка з полімерного матеріалу, в змивах з фрагменту тканини, в змивах з одноразового медичного шприца ємністю 5 мл виявлено наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, а також ацетильоване похідне морфіну - моноацетилморфін які являються основними діючими компонентами особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію. Встановити який граничний строк може зберігати свої наркотичні властивості готова до вживання рідка речовина, що містить опій ацетильований не представляється можливим в звязку з відсутністю відповідних методик дослідження.

7. Визначення максимально допустимої ваги опію ацетильованого у

перерахунку на суху речовину для одноразового вживання особою не

знаходиться в компетенції експертів; т. 2 а. с. 129 - 135

- даними висновку судової дактилоскопічної експертизи, з якого вбачається, що слід пальця руки виявлений та вилучений на поверхні одноразового медичного шприца, виявленому та вилученому під час огляду місця події 14 квітня 2010 року, залишений середнім пальцем лівої руки підсудного ОСОБА_10; т. 1 а. с. 53 - 58

- голкою до медичного шприца з ковпачком з полімерного матеріалу, відрізом тканини, вилученими під час огляду підсудного ОСОБА_2 від 14 квітня 2010 року, одноразовим медичним шприцом ємністю 5 мл вилученим в той же день при огляді місця події та слідом пальця руки, виявленим при огляді даного шприца та приєднаними до справи в якості речових доказів.

Суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_2 в тій частині, що концентрація опію вилученого при його затриманні значно менша ніж вказана в експертизах і він вважає, що до речей які у нього були вилучені мався вільний доступ, і речові докази могли підмінити, а тому він не підлягає кримінальній відповідальністі, так як вони повністю спростовуються показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, а також висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, висновками додаткової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів і судової дактилоскопічної експертизи, і такі покази підсудного суд розцінює як одну з можливостей уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що предявлене обвинувачення доведене і дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК Украйни, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Помякшуючих та обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, його попередні судимості, після яких він висновків не зробив та на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочини, його вік, стан здоровя та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Суд вважає, що підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України не вбачається, так як своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину він не визнав, що стверджує про те, що на шлях виправлення він не став, злочин він вчинив під час іспитового строку в зразу ж після попереднього вироку.

Підсудний ОСОБА_2 раніше судимий 14 квітня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 03 роки і на день постановлення вироку не відбув це покарання. Суд вважає за необхідне за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 14 квітня 2010 року був затриманий в порядку ст. ст. 262, 263 КУпАП і в подальшому за матеріалами вилучення у нього наркотичних засобів була порушена дана кримінальна справа і він 17 квітня 2010 року був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, то суд вважає, що строк відбуття покарання підсудному призначеного судом по цьому вироку необхідно рахувати з 14 квітня 2010 року.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні досліджень, експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і судової дактилоскопічної експертиз в сумі 2 206,32 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді 04 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2010 року в виді 06 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 14 квітня 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в сумі 2 206,32 грн., перерахувавши їх в ГУДКСУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: за експертні роботи.

Речові докази по справі: голку від медичного шприца з ковпачком із полімерного матеріалу, фрагмент тканини чорного кольору; три скляних флакони з рідиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВ України в Черкаській області знищити, а слід пальця руки, який зберігається в матеріалах кримінальної справи зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_11