Рішення № 24140009, 10.05.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/785/2012

№ пров. 2/2308/316/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КТ «ПриватБанк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № SAMDH 22000006580608 від 04.04.2006року ОСОБА_2 отримала 13.04.2006р. кредит у розмірі 6500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.01.2012р. має заборгованість 25738,71грн., яка складається з наступного:-9813,74грн. заборгованість за кредитом;- 14223,13грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:-500,00грн. штраф (фіксована частина), -1201,84грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDH 22000006580608 від 04.04.2006року в сумі 25738,71грн..та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість сумі 25738,71грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявивилася, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір SAMDH 22000006580608 від 04.04.2006року про отримання кредиту в сумі 6500,00грн. (а.с.18-13).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно розрахунку заборгованості від 31.01.2012р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2Г, становить 25738,71грн,а саме:

-9813,74грн. заборгованість за кредитом;

-14223,13грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00грн. штраф (фіксована частина),

-1201,84грн. штраф (процентна складова) (а.с.4-7).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 257,39грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 Гургеновича11.02.1952року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р29092829003111) заборгованість за кредитним договором № SAMDH 22000006580608 від 04.04.2006року, яка складається з: заборгованості за кредитом 9813,74грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 14223,13грн.; а також штраф (фіксована частина) 500,00грн., штраф (процентна складова) 1201,84грн., а всього 25738,71грн.(двадцять пять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 71 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 Гургеновича11.02.1952року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р29092829003111) судовий збір у сумі 257,39грн., понесені останнім при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО . В . Бурлака