Справа № 2-1808/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсної О.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої підприємству, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ДП „Вугільна компанія „Краснолиманська" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої підприємству, посилаючись на те, що відповідач був прийнятий на ДП „ВК „Краснолиманська" з 09.09.2004року на посаду начальника дільниці ПР-3 і 30 жовтня 2006 року був звільнений.
У квітні 2005 року відповідачу на підставі його заяви був виданий неплановий аванс у сумі 20 тис.грн., а також, починаючи з наступного місяця і до моменту звільнення, ОСОБА_1 видавались неодноразово значні суми непланового авансу. Таким чином до моменту звільнення відповідача тобто до 30.10.06 року за ним зостався борг по заробітній платі у сумі 22280грн.53коп.
Після звільнення відповідача з підприємства у відповідності зі статтею 1053 ЦК України вищевказаний борг по заробітній платі був замінений позиковим зобов'язанням, тобто 13.11.2006 року ДП „ВК „Краснолиманська" уклала з ним договір позики (а.с.37) за яким він зобов'язався щомісячно погашати борг у сумі 1876 грн. не пізніше 15 числа, починаючи з 01.12.2007 року, але своє зобов'язання відповідач не виконує - тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 22280,53 на його користь.
У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 з 09.09.2004року працював на посаді начальника дільниці ПР-3 та 30.10.2006року був звільнений з підприємства з посади начальника дільниці РГВ-3 (а.с.9,11), у квітні 2005року тобто у період праці на підприємстві згідно його заяви йому був виданий неплановий аванс у сумі 20,000 тисяч гривень (а.с. 10,40-47), а також, починаючи з 12.07.2006року і до 08.10.2006року йому видавались неодноразово суми непланового авансу (а.с.40-47). Виходячи з наведеного до моменту звільнення відповідача тобто до 30.10.06 року за ним зостався борг по заробітній платі у сумі 22280грн. 53коп.
13.11.2006року ДП „ВК „Краснолиманська" уклала з відповідачем договір позики (а.с.37) за яким він зобов'язан щомісячно погашати борг у сумі 1876 грн. не пізніше 15 числа, починаючи з 01.12.2007року, але своє зобов'язання відповідач не виконує, тому сума боргу складає 22280, 53грн яка підлягає стягненню з ОСОБА_1
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 221,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1053 ЦК України, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Державного підприємства „Вугільна компанія„Краснолиманська" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Красноармійськ Донецької області, на користь Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська" на р/р № 26006301620720 в АК ПІБ м.Красноармійська, МФО 334497, код ОКПО 31599557 суму заборгованості у сумі - 22280,53 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят гривень),53коп., повернення судового збору у розмірі 221,81 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього -22532,34грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2413982, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1808/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: