Ухвала суду № 24138389, 10.05.2012, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 ц -1269/ 12 Головуючий у 1 інстанції: Куценко О.О.

Суддя-доповідач: Денисенко Т. С.

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Денисенко Т С.,

Коваленко А.І.,

при секретарі: Посник Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція", ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок феросплавів „Таврія" про визнання недійсними прилюдних торгів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" про визнання неправомірною бездіяльність та вилучення реєстраційного запису , -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2011 року ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" звернувся до суду з позовом до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, ПП „Спеціалізоване підприємство „Юстиція", ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів.

В позовній заяві зазначав, що на виконанні у Ленінському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13 квітня 2009 року № 23/31/09-17/52/09- 28/133/09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок феросплавів «Таврія»на користь «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»2997501,47 грн. заборгованості за кредитом, 322043,58 грн., заборгованості за процентами, 3600,00 грн. заборгованості за комісійною винагородою, 171115,25 грн. пені, 25500,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, а всього 3 519 878,30 грн.

26 травня 2010 року державним виконавцем ВДВС Якимівського РУЮ складено акт опису та арешту майна боржника - ТОВ «Торговий будинок феросплавів «Таврія», а саме: майнового комплексу, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, АДРЕСА_1. Даний майновий комплекс є предметом іпотеки, переданим боржником у іпотеку ПАТ Промінвестбанк за договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 49-08ІП від 25 лютого 2008 року. Банк належним чином зареєстрував права іпотекодержателя, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 17168554 від 25 лютого 2008 року. Також, 25 лютого 2008 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис про встановлення заборони на відчуження нерухомого майна за договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 4 9-08ІП від 25 лютого 2008 року. Крім того, постановою від 04 квітня 2011 року про зупинення виконавчого провадження ВДВС Ленінського РУЮ у мотивувальній частині постанови визнає, що наказ господарського суду Запорізької області від 13 квітня 2009 року № 23/31/09-17/52/09- 28/133/09 дійсно є виконавчим документом, за яким стягнення звертається на заставлене майно.

02 вересня 2011 року приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»проведено прилюдні торги, на яких майновий комплекс за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, АДРЕСА_1 реалізовано переможцю торгів - ОСОБА_4 за ціною 508 600,00 грн.

Вважають, що при здійсненні процедури підготовки та проведення прилюдних торгів, проведених Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»на виконання договору № 05/075/11/А від 20 травня 2011 року, укладеного з ВДВС Ленінського РУЮ Запорізької області, на яких реалізовано зазначений майновий комплекс, допущено грубі порушення Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року № 68/5, Положення про порядок проведення аукціонів (прилюдних торгів) з реалізації заставленого майна, яке затверджено Постановою КМУ від 22 грудня 1997 року № 1448, Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про іпотеку»та інших актів законодавства України як з боку ВДВС Ленінського РУЮ Запорізької області так і з боку Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», а саме: відповідно до інформації про повідомлення про торги № 368761, опублікованої в Базі «Система реалізації конфіскованого та арештованого майна»сайту Мінюсту 23 травня 2011 року Банку стало відомо про призначення торгів на 08 червня 2011 року за стартовою ціною 924 576, 00 грн. Як повідомив ВДВС Ленінського РУЮ листом за вих. № 11271 від 08 червня 2011 року торги, призначені на 08 червня 2011 року не відбулись через відсутність купівельного попиту. Відповідно до інформації про повідомлення про торги від 14 червня 2011 року повторні торги призначено на 01 липня 2011 року за стартовою ціною 693 432,00 грн. Відповідно до інформації про повідомлення про торги № 374609 від 14 червня 2011 року прилюдні торги призначено на 14 липня 2011 року за стартовою ціною 693 432,00 грн. 15 серпня 2011 року ВДВС Ленінського РУЮ складено акт уцінки арештованого майна, переданого на реалізацію, вартість якого після повторної уцінки знижена на 45% та складала 508 516,80 грн. Зазначений акт складено із порушенням норм Закону України «Про іпотеку». Так, відповідно до ч.2 ст.4 9 Закону України «Про іпотеку»другі прилюдні торги призначаються на тих же умовах, які мають відбутися протягом одного місяця з дня проведення перших прилюдних торгів. Початкова ціна продажу предмета іпотеки на других прилюдних торгах може бути зменшеною не більше ніж на 25 відсотків. Тобто, остаточна ціна продажу предмету іпотеки мала становити не менше 432,00 грн. Також, в порушення норм Закону «Про іпотеку»приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»жодного разу не сповіщено Банк як іпотекодержателя про проведення прилюдних торгів, а також не подано відповідних оголошень про продаж на прилюдних торгах арештованого майна, що перебуває у них в іпотеці, чим порушені їх права. Відповідно до ст. 43 п.1 Закону України «Пре іпотеку»прилюдні торги проводяться в двомісячний строк з дня одержання організатором прилюдних торгів заявки державного виконавця на їх проведення. Однак, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», отримавши заявку державного виконавця на проведення торгів від 20 травня 2011 року провела прилюдні торги лише 02 вересня 2011 року (після спливу строку, встановленого законодавством). При проведенні прилюдних торгів ліцитатором було порушено вимоги п. 11 Положення про порядок проведення аукціонів (прилюдних торгів) з реалізації заставленого майна, яке затверджено Постановою КМУ від 22 грудня 1997 року № 1448, відповідно до якого кожна наступна ціна, запропонована покупцями на аукціоні, повинна перевищувати попередню не менш як на 10 відсотків. Як засвідчує протокол № 05/075/11/А-1 від 02 вересня 2011 року проведення прилюдних торгів кожна наступна ціна запропонована покупцями не перевищувала і 1 відсотку від стартової. Враховуючи вищевикладене, під час організації підготовки та проведення прилюдних торгів порушені законні права та інтереси Банка, як учасника виконавчого провадження: ВДВС Ленінського МРУЮ Запорізької області допущено невиконання положень ст. 49 Закону України «Про іпотеку», п.5.3, 5.12 Інструкції «Про проведення виконавчих дій»; - ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»грубо порушено вимоги п.1, 3, 5 ст. 43, 45,49 Закону України «Про іпотеку», п.п. 1.4, 3.3, 3.5, 3.11, 3.11, 4.6 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. №68/5, п.11 Положення про порядок проведення аукціонів (прилюдних торгів) з реалізації заставленого майна, яке затверджено Постановою КМУ від 22.12.1997р. №1448 та інші нормативні акти, що є підставою для визнання спірних торгів недійсними. Згідно з протоколом № 05/075/11/А-1 ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»комплекс будівель та споруд продано гр. ОСОБА_4 В зв'язку з - тим, що підготовка та проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна за адресою: смт. Якимівка, АДРЕСА_1 відбувалось з грубим порушенням законодавства України, вважають, що покупець за угодою - ОСОБА_4 не набуває прав добросовісного набувача майна, тому придбаний за угодою комплекс будівель та споруд за адресою: смт. Якимівка, АДРЕСА_1 підлягає поверненню. Згідно ст. 4 8 Закону України «Про іпотеку»іпотекодержатеяь вправі протягом трьох місяців з дня проведення торгів оскаржити їх результати. З цих підстав, просили суд визнати недійсними прилюдні торги.

Не погоджуючись з позовом, у жовтні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" про визнання неправомірною бездіяльність та вилучення реєстраційного запису, який уточнив в процесі розгляду справи.

В позовній заяві він зазначав, що 2 вересня 2011 року приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" були проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що належало ТОВ «Торговий будинок феросплавів "Таврія". За результатами проведення цих торгів ним придбано заставне майно - комплекс майновий, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, АДРЕСА_1, іпотекодержателем якого був ПАТ «АК Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя». Протягом семи банківських днів було здійснено повний розрахунок за придбане нерухоме майно та отримано акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки. Звернувшись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ним було виявлено, що заборону відчуження з придбаного нерухомого майна не було знято. Вилучення відповідних даних про обтяження здійснюється нотаріусами у відповідності до вимог Закону України "Про нотаріат", Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року, Закону України "Про іпотеку", а саме: після отримання письмового повідомлення від іпотекодержателя про припинення іпотечного договору чи договору застави. Проте, до теперішнього часу нотаріусом не було здійснено дій стосовно вилучення запису з реєстру, оскільки іпотекодержателем - ПАТ «АК Промінвестбанк»в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», так і не було направлено відповідного повідомлення. У зв'язку з цим, він звернувся до ПАТ «АК Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»з проханням направити відповідне повідомлення приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо зняття заборони з реалізованого нерухомого майна. На даний момент жодної відповіді ним не отримано. У зв'язку з реалізацією арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, вказаний правочин припиняє свою дію, відповідно до п. 2 ч. 1 Закону України "Про іпотеку". Згідно зі ст. 74 Закону України "Про нотаріат", нотаріус знімає заборону відчуження нерухомого майна, одержавши повідомлення про припинення іпотечного договору чи договору застави. Відповідно до п. 25 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого Постановою КМУ № 410 від 31 березня 2004 року, іпотекодержатель зобов'язаний протягом 10 днів надіслати реєстратору, тобто нотаріусу, письмове повідомлення про виключення запису з реєстру. Таким чином, ПАТ «АК Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»своєю бездіяльністю шляхом незняття заборони відчуження порушує його право щодо вільного володіння та розпорядження своїм майном.

З цих підстав просив визнати бездіяльність ПАТ «АК Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Запоріжжя»щодо незняття заборони відчуження з комплексу майнового, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, АДРЕСА_1, неправомірною. Вилучити реєстраційний запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, параметрами якого є: тип обтяження: заборона відчуження; підстава обтяження: договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, 1105, 25.02.2008, ОСОБА_5, приватний нотаріус ЗМНО; об'єкт обтяження: комплекс майновий, КПП, літ. А, Клуб, літ. С Адмінстративний корпус, літ. Т, Гуртожиток, літ. У, Сарай, літ. Б, Склад, літ. В, Вагова літ. Г, МЖФ, літ. Д, Склад літ. Ж, Склад літ. З, Склад, літ. І, Гараж, літ К, Спеціальний цех, літ Л, Спеціальний цех № 2, Тракторний цех, літ. Н, акумуляторна, літ. О, Котельня, літ. П, Котельня літ. П.1, Гараж літ. Р., Гараж літ. Р1, Склад , літ. Р2, Цементний склад, літ. Ф, Плотня, літ. Ц, Плотня літ. Ц1, пилорама, літ. Ч, Огорожа № 1, Естакада № 2, ТП № 3, Вбиральня № 4, Водогін № 5, номер за РПВН: 698220, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Богдана Хмельницького, будинок 2. власник: ТОВ «Торговий будинок феросплавів «Таврія», код: 33920423; заявник Філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», ЗАТ АК «Промінвестбанк»; реєстраційний номер: 6661904. Стягнути з ПАТ «АК Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Запоріжжя»судові витрати в розмірі 17 грн. державного мита та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2011 року в задоволенні позову ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»щодо незняття заборони відчудження з майнового комплексу розташованого за адресою: Запорізька область Якимівський район смт. Якимівка АДРЕСА_1.

Знято заборону та вилучено реєстраційний запис з Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна параметрами якого є:

-тип обтяження: заборона на нерухоме майно;

-підстава обтяження: комплекс, майновий КПП, літ. А, Клуб, літ. С Адміністративний корпус, літ. Т, Гуртожиток, літ. У, Сарай, літ. Б, Склад, літ. В, Вагова, літ.Г, МЖФ, літ.Д, Склад, літ.Ж, Склад, літ.З, Склад, літ. І, Гараж, літ. К, Спеціальний цех, літ.Л, Спеціальний цех №2, Тракторний цех, літ. Н, Акумуляторна, літ.О, Котельня, літ. П, Котельня літ. П1, Гараж, літ. Р, Гараж, літ. Р1, Склад, літ. Р2, Цементний склад, літ. Ф, Плотня, літ. Ц, Плотня, літ. Ц1, Пилорама, літ. Ч, Огорожа №1, Естакада №2, ТП №3, Вбиральня №4, Водогін №5, номер за РПВН :698220, Запорізька область Якимівський район смт. Якимівка АДРЕСА_1;

-власник ТОВ «Торговий будинок феросплавів «Таврія», код 33920423;

-заявник: Філія «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Запоряжжя», ЗАТ «АК Промінвестбанк»;

-реєстраційний номер: 6661904.

Стягнуто з ПАТ «АК Промінвестбанк»в особі Філії «Відділення»ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»на користь ОСОБА_4 судові витарти в розмірі 17 грн зі сплати державного мита та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права , просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення їх позовних вимог та відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_7, заперечення представників відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як установлено судом, за наказом господарського суду Запорізької області від 13 квітня 2009 року № 23/31/09-17/52/09- 28/133/09 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок феросплавів «Таврія»на користь «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»2997501,47 грн. заборгованості за кредитом, 322043,58 грн., заборгованості за процентами, 3600,00 грн. заборгованості за комісійною винагородою, 171115,25 грн. пені, 25500,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, а всього 3 519 878,30 грн. (а.с.7)

За цим наказом був виписаний виконавчий лист та переданий на примусове виконання спочатку до ВДВС Якимівського раойну, а згодом - до у Ленінському ВДВС ЗМУЮ.

При проведенні виконавчих дій за цим виконавчим документом 26 травня 2010 року державним виконавцем ВДВС Якимівського РУЮ складено акт опису та арешту майна боржника ТОВ «Торговий будинок феросплавів «Таврія», а саме: майнового комплексу, який знаходиться за адресою: Запорізька області, Якимівський район, смт. Якимівка, АДРЕСА_1, який за договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 49-08ІП від 25 лютого 2008 року(а.с.8-11).

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ від 23 вересня 2010 року був призначений субєкт оціночної діяльності ТОВ «Національна експертно-праволва група»для надання висновку про ринкову вартість зазначеного описаного та арештованого майна.

Згідно зі звітом про оцінку нерухомого майна, що належить боржнику, виконаного 09 грудня 2010 року ТОВ «Національна експертно-праволва група»вартість цього нерухомого майна складає 924 576,0 грн.(а.с. 12, 40).

Оцінка майна сторонами не оскаржувалась.

25 листопада 2010 року начальник Ленінського ВДВС ЗМУЮ повідомив стягувача, що звернення стягнення на зазначене майно буде здійснюватися у загальному порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчим документом не встановлений порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначене повідомлення того ж дня отримано представником стягувача (а.с.39).

20 травня 2011 року ВДВС Ленінського РУЮ Запорізької області уклав з Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» договір №05/075/11/А про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації зазначеного арештованого майна (а.с. 41-41, 43).

За повідомленням ПП «СП ЮСТИЦІЯ»від 23 травня 2011 року були призначені прилюдня торги з реалізації зазначеного арештованого майна на 08 червня 2011 року зі стартовою ціною 924 576,00 грн., проте прилюдні торги не відбулися в зв'язку з відсутністю купівельного попиту (а.с.21, 44).

14 червня 2011 року нереалізоване майно було уцінено на 30% та за повідомленням ПП «СП ЮСТИЦІЯ»від 04 липня 2011 року були призначені повторні торги на 14 липня 2011 року. Зазначені торги 14 липня 2011 року були скасовані та перенесені на 04 серпня 2011 року в зв'язку з оскарженням ТОВ «ТБФ Таврія»дій державного виконавця (а.с.23, 45, 46, 47- 48).

З повідомлення ПП «СП ЮСТИЦІЯ»від 04 серпня 2011 року вбачається, що прилюдні торги не відбулися в зв'язку з відсутністю купівельного попиту.

11 серпня 2011 року сторони були повідомлені, що 15 серпня 2011 року буде проведена уцінка зазначеного майна, і 15 серпня державним виконавцем складений акт повторної уцінки нерухомого майна на 45%, в наслідок чого вартість майна боржника складала 508 516 грн. 80 коп. (а.с.25, 50, 51)

02 вересня 2011 року ПП «СП ЮСТИЦІЯ»проведені прилюдні торги, на яких майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, АДРЕСА_1, реалізований переможцю торгів відповідачу ОСОБА_4 за ціною 508 600,0 грн., що підтверджено протоколом №05/075/11/А-1 від 02 вересня 2011 року (а.с. 19, 52, 53).

Доводи апелянта про те, що державним виконавцем була проведена уцінка майна боржника з порушенням закону, спростовуються ухвалою господарського суду Запорізької області від 21 вересня 2011 року по справі за скаргою Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок феросплавів „Таврія" за скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо складання акту уцінки нерухомого майна від 15 серпня 2011 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги та скасування зазначеного акту уцінки (а.с.56-58).

Нобгрунтованими колегія судів визнає і доводи апелянта про неправомірність проведення торгів за правилами ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження", а не за правилами, передбаченими Законом України «Про іпотеку», оскільки положення Закону України «Про іпотеку» застосовуються виключно до процедури виконавчого провадження стосовно виконання виконавчого документу про звернення стягнення на предмет іпотеки, а не на виконання виконавчого документу про стягнення суми заборгованості.

Суд вважає неприйнятними доводи апелянта щодо невідповідності проведених прилюдних торгів вимогам Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року № 68/5, Положення про порядок проведення аукціонів (прилюдних торгів) з реалізації заставленого майна, яке затверджено Постановою КМУ від 22 грудня 1997 року № 1448, оскільки ці положення суперечать новій редакції ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження", якою необхідно було керуватися.

Суд повно і всебічно дослідив обставини справи, доводи та заперечення сторін та дійшов до првильного висновку про відмову у задоволенні вимог банку про визнання недійсними прилюдних торгів та задоволення зустрічних вимог ОСОБА_4, оскільки ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк самостійно вибрав спосіб захисту порушеного права шляхом стягнення грошових коштів, а не звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішення відповідає обставинам справи та закону. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „ Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя" відхилити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: