Вирок № 24137714, 11.05.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/6447/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого -судді Данко В.Й., при секретарі Павлюх Л.М., з участю прокурора Корнаш О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгорода, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого : 17.12.2007 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч. 2 ст 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 104, 76 ч. 1 п. 3 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 1 рік 24.03.2008 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст 70, ч. 3 ст. 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.1,ст. 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.02.2012 року приблизно о 19.00 годині, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, за місце свого проживання, з метою подальшого спільного вживання з громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, попередньо склавшись з ними грошима на купівлю інґридієнтів для виготовлення наркотичного засобу, умисно виготовив в кухонному приміщенні вищевазаної квартири, шляхом варіння, із медичних препаратів «Седалгін Нео»та «Седалгін М»із додаванням сірки, харчової соди, кухонної солі та інших інґридієнтів, що перебувають у вільному обігу, приблизно 10 мл наркотичного засобу «Сідло», та після спільного вживання виготовленого ним наркотичного засобу зберігав, без мети збуту, в приміщенні житлової кімнати власної квартири одноразовий шприц об'ємом 5 мл в котрому знаходився виготовлеий ним наркотичний засіб, до його виявлення працівниками міліції в ході проведення огляду квартири.

Згiдно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за № 492 вiд 06.03.2012 року, надана на дослідження рідина, з одноразового шприца, який 08.02.2012 року був вилучений працівниками міліції під час проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1, проведеного з письмового дозволу власника, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн. Маса наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину в рідині, об'ємом 2,8 мл, що мітилася у шприці становить 0,2315 грами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 08.02.2012 року він перебував вдома, коли до нього вгості спочатку прийшов ОСОБА_4 та вони розмовляли. Приблизно о 18.00 годині до нього додому прийшли громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Знаходячись в приміщенні своєї квартири вони продовжували розмову під час якої, хто саме пригадати не може запропонував виготовити та в подальшому вжити наркотичний засіб «Сідло». На дану пропозицію він погодився та повідомив те, що в нього в квартири є якісь інґридієнти для його приготування, проте їх не вистачить на всіх.

Після цього, вказані вище громадяни запропонували скластись грошима з метою купівлі інґридієнтів на приготування «Сідла».

Далі він взяв дані гроші та пішов до аптеки, поблизу гастроному «Осетія», що по вул Минайській в м. Ужгроді та придбав три упаковки препарату «Седалгін Нео»та «Седалгін М», після чого повернувся додому.

Вдома, він приступив до приготування наркотичного засобу «Сідла». Приблизно через пів години він приготував наркотичний засіб та набрав його до одноразового шприца об'ємом 20 мл. Після цього кожен з присутніх набрав собі приблизно по 1,5 мл та всі вжили даний наркотичний засіб шляхом інєкції внутривенно.

Решту він набрав до одноразового шприцу об'ємомо 5 мл та залишив в приміщенні житлової кімнати.

Приблизно о 21.30 годині до дверей хтось постукав та коли він відчинив їх то побачив працівників міліції, яким він надав дозвіл на проведення огляду приміщення його квартири.

В процесі огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено інґридієнти для виготовлення наркотичного засобу «Сідла»та один одноразовий 5 мл в котрому він зберігав залишки виготовленого наркотичного препарату.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають досідженню і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.299 КПК України : допитати підсуднього, дослідити документи, що знаходяться в матеріалах справи, постановлено не допитувати свідків по справі, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім власного визнання вини підсуднім, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, доведена іншими доказами зібраними по даній справі:

- протоколом огляду (з ілюстраціями) приміщення квартири АДРЕСА_1

а.с. 20-25

- протоколом огляду (без ілюстрацій) вилучених речей

а.с. 78-80

- протоколом огляду (без ілюстрацій) вилучених речей

а.с. 84-86

- постановами про визнання та приєднання речових доказів від 20.02.2012 року та 14.03.2012 року. а.с. 81-83, 87-89

- протоколом проведеної очної ставки між підозрюваним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_3.

а.с. 136-139

протоколом проведеної очної ставки між підозрюваним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_5.

а.с. 121-124

протоколом проведеної очної ставки між підозрюваним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_6.

а.с. 146-148

- висновком судово-хімічної експертизи № 504 від 13.03. 2012 року

а.с. 152-159

- висновком судово-хімічної експертизи № 492 від 06.03.201 року

а.с. 164-170

- висновком судово-хімічної експертизи № 587 від 19.03.2012 року

а.с. 175-182

- протоколами медичного освідчення стану сп'яніння від 08.02.2012 року за № 1883, 1884, 1885, 1886, 1887 на громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких вони перебували в стані наркотичного сп'яніння.

а.с. 38-42

- резуьтатами проведених аналізів до протоколів освідчення 1883, 1884, 1885, 1886, 1887 на громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких вони перебували в стані наркотичного сп'яніння.

а.с. 91-100

Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної експертної комісії №57 від 21.03.2012 року, обвинувачений ОСОБА_1, симптомом наркотичної залежності не страждає, потербує стаціонарного обстеження в ЗОНД для поставлення діагнозу

а. с. 186-187

Відповідно до довідок медичних установ про те, що ОСОБА_1, на обліку у нарколога, психіатра та фтізіатра не перебуває.

а.с. 201, 203, 205

Згідно даних УІТ УМВС України в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_1 притягався раніше до кримінальної відповідальності а саме: 17.12.2007 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч. 2 ст 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 104, 76 ч. 1 п. 3 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 1 рік 24.03.2008 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст 70, ч. 3 ст. 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки.

а.с. 199

По місцю реєстрації поступпали скарги з боку сусудів на обвинуваченого ОСОБА_1, характеризується негативно.

а. с. 212

Оцінюючи зібрані докази в сукупності суд, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якої обмежено, без мети збуту, та за ч.1 ст.317 КК України - надання приміщення для вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи; особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання; наявність обставин, що пом'якшують покарання: щире каяття; та обставина, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння.

Таким чином, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі проведення судово-хімічних експертиз №504 в сумі 235 гривень 20 копійки, №492 в сумі 235 гривень 20 копійки, №587 в сумі 235 гривень 20 копійки підлягає стягненню з підсуднього ОСОБА_1 на р/рахунок 31256272210434, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області .

Речові докази по справі : літографна картонка із написом «Седалгин-НЕО...», порожня (об №1), об'єкт не досліджувався;

- літографна картонка із написом «Седалгин-М...», порожня (об №2), об'єкт не досліджувався;

- комірчаста упаковка із поліменрної плівки та металевої фольги із написом «Седалгин-НЕО», порожня (об №2), об'єкт не досліджувався;

- комірчаста упаковка із поліменрної плівки та металевої фольги із написом «Седалгин-НЕО», порожня (об №3), об'єкт не досліджувався;

- дві комірчасті упаковки із поліменрної плівки та металевої фольги із написом «Седал-М», порожня (об №4), об'єкт не досліджувався;

- скляна баночка коричневого кольору закрита полімерною кришкою червоного кольору. На баночці була етикетка з літографним написом «Спирт мурашиний..»(об.№5). У баночці були сліди безбарвної, прозорої рідини із запахом спирту;

- скляна баночка коричневого кольору закрита полімерною кришкою червоного кольору. На баночці була етикетка з літографним написом «Йод..»(об № 6). У баночцібули сліди речовини коричневого кольору.

- безбарвна, прозора полімерна пляшка, закрита полімерною кришкою червоного кольору (об № 7). У пляшці є сліди безбарвної прозорої рідини із запахом світлого нафтопродукту;

- літографована картонна коробка із написом «Сода харчова...», порожня (об №8), об'єкт не досліджувався;

- металева емальована миска білого кольору діаметром 165 мм, висотою 60 мм, циліндричної форми, в якій містилось 140 г порошкоподібної речовини брудно-білого кольору (об № 8);

- безбарвна скляна пляшка, закрита металевою кришкою білого кольору. На пляшці була літографована етикетка з написом: «Сік вишневий». У пляшці містилось 300 мл (220г) прозорої рідини рожевого кольору (об № 9);

- безбарвна полімерна пляшка, закрита полімерною кришкою червоного кольору з написом «Coca-Cola». У пляшці містилось 200мл (150г) прозорої рідини рожевого кольору (об № 10);

- безбарвна прозора пляшка із полімерного матеріалу, порожня (об № 11), об'єкт не досліджувався, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області підлягає знищенню.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки , за ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання -чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку терміном у три роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, і виконає обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобiжний захiд засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі проведення судово-хімічних експертиз №504 в сумі 235 гривень 20 копійки, №492 в сумі 235 гривень 20 копійки, №587 в сумі 235 гривень 20 копійки стягнути з підсуднього ОСОБА_1 на р/рахунок 31256272210434, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області .

Речові докази по справі : літографна картонка із написом «Седалгин-НЕО...», порожня (об №1), об'єкт не досліджувався;

- літографна картонка із написом «Седалгин-М...», порожня (об №2), об'єкт не досліджувався;

- комірчаста упаковка із поліменрної плівки та металевої фольги із написом «Седалгин-НЕО», порожня (об №2), об'єкт не досліджувався;

- комірчаста упаковка із поліменрної плівки та металевої фольги із написом «Седалгин-НЕО», порожня (об №3), об'єкт не досліджувався;

- дві комірчасті упаковки із поліменрної плівки та металевої фольги із написом «Седал-М», порожня (об №4), об'єкт не досліджувався;

- скляна баночка коричневого кольору закрита полімерною кришкою червоного кольору. На баночці була етикетка з літографним написом «Спирт мурашиний..»(об.№5). У баночці були сліди безбарвної, прозорої рідини із запахом спирту;

- скляна баночка коричневого кольору закрита полімерною кришкою червоного кольору. На баночці була етикетка з літографним написом «Йод..»(об № 6). У баночцібули сліди речовини коричневого кольору.

- безбарвна, прозора полімерна пляшка, закрита полімерною кришкою червоного кольору (об № 7). У пляшці є сліди безбарвної прозорої рідини із запахом світлого нафтопродукту;

- літографована картонна коробка із написом «Сода харчова...», порожня (об №8), об'єкт не досліджувався;

- металева емальована миска білого кольору діаметром 165 мм, висотою 60 мм, циліндричної форми, в якій містилось 140 г порошкоподібної речовини брудно-білого кольору (об № 8);

- безбарвна скляна пляшка, закрита металевою кришкою білого кольору. На пляшці була літографована етикетка з написом: «Сік вишневий». У пляшці містилось 300 мл (220г) прозорої рідини рожевого кольору (об № 9);

- безбарвна полімерна пляшка, закрита полімерною кришкою червоного кольору з написом «Coca-Cola». У пляшці містилось 200мл (150г) прозорої рідини рожевого кольору (об № 10);

- безбарвна прозора пляшка із полімерного матеріалу, порожня (об № 11), об'єкт не досліджувався, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб із моменту його проголошення через цей суд.

Головуюча : Данко В.Й.