Рішення № 24137178, 15.05.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2012 Справа №1915/1104/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21339,84 дол. США, що еквівалентно 170503,18 грн., посилаючись на те, що останні не виконують умови договору «Автопакет» №339/2007-Ф від 15 травня 2007 року, згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 33643,56 дол. США для задоволення споживчих потреб, а відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язувалась прийняти вищевказані кошти та в строк до 15 травня 2014 року повернути їх позивачу із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,1% річних. Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки №NL-30 від 15 травня 2007 року. Незважаючи на належне виконання банком умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання. Станом на 08 грудня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає: за основною сумою заборгованості -12745,38 дол. США, що еквівалентно 101834,31 грн.; заборгованість по відсотках -5083,69 дол. США, що еквівалентно 40618,17 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки -146,42 дол. США, що еквівалентно 1169,88 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків -3364,36 дол. США, що еквівалентно 26880,89 грн., разом -21339,84 дол. США, що еквівалентно 170503,18 грн. З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 15 травня 2007 року, згідно умов яких останні поручилися перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. У зв'язку із невиконанням відповідачами умов договору «Автопакет»№339/2007-Ф від 15 травня 2007 року, позивач просить позов задовольнити, стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 21339,84 дол. США, що еквівалентно 170503,18 грн.

02 березня 2012 року представник позивача ПАТ «КБ «Надра»уточнив позовні вимоги, просить взяти до уваги, що при написанні прізвища відповідача ОСОБА_3 була допущена технічна описка, а тому прізвище останнього слід читати як «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3». З урахуванням поданих уточнень, просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 21339,84 дол. США, що еквівалентно 170503,18 грн.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Щодо прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, оскільки відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Згідно п.1.2 Розділу 1.Загальні положення Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(нова редакція), затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ «КБ «Надра»№52 від 26 січня 2011 року, Банк змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», серія А 01 №794080 від 04 лютого 2011 року.

15 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»(Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір «Автопакет»№339/2007-Ф (надалі Договір). Відповідно до умов вказаного Договору Банк надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 33643,56 дол. США на придбання автотранспортного засобу, а відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язувалась прийняти вищевказані кошти та в строк до 15 травня 2014 року повернути їх позивачу із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,10% річних.

Згідно п.5.1. Договору за порушення строків повернення кредиту Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сум заборгованості за кожен день прострочення.

За порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Договору останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від сум кредиту, визначеної у п.1.1. договору за кожен випадок (п.5.2. Договору).

Пунктом 4.2.5. Договору передбачено, що в разі, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений Договором, Кредитор має право вимагати від нього дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за договором між ВАТ КБ «Надра»(Кредитор) та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Поручителі) було укладено договори поруки від 15 травня 2007 року. Згідно умов вказаних договорів останні поручилися відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Договору «Автопакет» №339/2007-Ф від 15 травня 2007 року, в тому числі: повернути до 15 травня 2014 року кредит у сумі 33643,56 дол. США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 15,10% річних; сплатити інші платежі, передбачені Договором «Автопакет»; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитор свої зобов'язання виконав повністю, а саме надав позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 33643,56 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-30 від 15 травня 2007 року.

В порушення умов кредитного договору відповідачі не виконують зобов'язань за договором «Автопакет»№339/2007-Ф від 15 травня 2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договорі №339/2007-Ф від 15 травня 2007 року станом на 08 грудня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає: за основною сумою заборгованості -12745,38 дол. США, що еквівалентно 101834,31 грн.; заборгованість по відсотках -5083,69 дол. США, що еквівалентно 40618,17 грн.; пеня -146,42 дол. США, що еквівалентно 1169,88 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків -3364,36 дол. США, що еквівалентно 26880,89 грн., всього -21339,84 дол. США, що еквівалентно 170503,18 грн.

09 грудня 2011 року за вих. №2/1-4930, №2/1-4931, №2/1-4932 на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 направлено претензії про погашення заборгованості за кредитним договором №339/2007-Ф від 15 травня 2007 року.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

15 травня 2012 року Національним Банком України встановлений такий офіційний курс гривні до долара США: 100 доларів США -799.0000 грн.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачами умов договору «Автопакет»№339/2007-Ф від 15 травня 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованості в сумі 21339,84 дол. США, що еквівалентно 170505,32 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління слід солідарно стягнути судовий збір в розмірі 1705,03 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 223-226, 232-233 ЦПК України, ст.ст.192, 526, 530, 533, 554, 612, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_3) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління заборгованість в сумі 21339,84 дол. США, що еквівалентно 170505 (сто сімдесят тисяч п'ятсот п'ять) грн. 32 (тридцять дві) коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_3) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління 1705 (одна тисяча сімсот п'ять) грн. 03 (три) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська