Постанова № 24131223, 13.04.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 рокуСправа №1915/5153/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ПП «Тернобуд»,

жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП.

19 січня 2012 року Тернопільською ОДПІ під час проведення планової виїзної перевірки ПП "Тернобуд" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період 01.10.2009 року по 30.06.2011 року, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2011 року та недоутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в червні 2011 року, на подання декларації з екологічного податку за 1,2,3 квартал 2011 року, чим порушено вимоги пп.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.138.2 ст.138, п.138.4 ст.138, пп. «і»164.2.17 п.164.2 ст.64, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп.168.1.4 п.168.1 ст.168, пп. «а»п.171.2 ст.171 розділу ІV Податкового кодексу України, ст.250 п.250.1 п.250.2 п.250.9 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія КР № 385246 від 16.03.2012 року та актом перевірки № 318/23-420/30750231 від 19.01.2012 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, тобто -порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.1634 КУпАП, тобто -неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного і приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1631, 1634, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

CуддяВ. Ломакін