Ухвала суду № 24137096, 14.05.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/1494/12 14.05.2012 14.05.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1490/1026/12 Суддя першої інстанції - Франчук О.Д.

Категорія 48 уддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючої - Кутової Т.З.,

Суддів - Ямкової О.О., Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Шпонарській О.Ю.,

за участю - позивача ОСОБА_2, відповідачки - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 лютого 2012 року по цивільній справі

за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_4, ОСОБА_3

про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позивач зазначав, що за рішенням Южноукраїнскього міського суду Миколаївської області від 18 лютого 2011 року з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5, 1992 року народження, який продовжує навчатися у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, починаючи з 8 листопада 2010 року на весь період навчання. Крім того, рішенням того ж суду від 14 грудня 2011 року з нього на користь його матері - ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі ј частки з усіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2011 року.

Посилаючись на те, що розмір відрахувань з його заробітку складає 50%, у зв'язку з чим погіршився його матеріальний стан, просив суд зменшити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5 та утримання матері - ОСОБА_3 з ј частки до 1/6 частки усіх видів заробітку.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 лютого 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зменшено розмір аліментів, присуджених за рішеннями Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 лютого 2012 року та 14 грудня 2012 року на утримання сина ОСОБА_5 та матері - ОСОБА_3 з ј частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку. Відкликані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання сина та матері у розмірі ј частки з усіх видів заробітку.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_4, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи судом першої інстанції, просила рішення суду в частині зменшення розміру аліментів на утримання її сина - ОСОБА_5 змінити та постановити нове в цій частині рішення про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів на утримання сина.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається і встановлено судом, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43).

З 1 вересня 2010 року ОСОБА_5 навчається за денною формою навчання на бюджетній основі в Одеському національному політехнічному університету. У зв'язку з цим рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 лютого 2011 року з позивача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5, який продовжує навчатися у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, починаючи з 8 листопада 2010 року на весь період навчання (а.с.11).

Крім того, в тому ж році рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 грудня 2011 року з ОСОБА_2 на користь його матері - ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі ј частки з усіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2011 року (а.с. 12).

Таким чином, загальний розмір відрахувань з заробітку ОСОБА_2 згідно довідки з місця роботи позивача від 12 лютого 2012 року становить 50% (а.с.37). Наведені обставини свідчать про зміну матеріального стану позивача, що відповідно до ч.1 ст. 192 ЦПК України є підставою для зменшення розміру аліментів, стягнутих за судовим рішенням на користь відповідачки з позивача на утримання сина -ОСОБА_5, 1992 року народження, з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Враховуючи погіршення матеріального стану позивача, суд першої інстанції вірно виходячи з положень ст. 192 СК України прийшов до висновку про зменшення розміру присуджених аліментів за рішеннями суду на утримання повнолітнього сина з ј частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку.

Враховуючи ту обставину, що повнолітній син навчається на бюджетній основі та отримує стипендію, колегія суддів вважає що зменшений розмір аліментів - 1/6 частка з усіх видів заробітку позивача є достатнім для його утримання.

Згідно з засадами ч.6 ст.7 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, в рівній мірі стосується обох батьків.

Доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованих висновків суду.

Рішення суду в частині зменшення розміру аліментів на утримання матері позивача - ОСОБА_3 не було предметом апеляційного розгляду.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для змінення рішення суду, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: