Рішення № 24135757, 23.01.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.01.2012

Справа 2/0825/393/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування.

У позові вказав, що 27.01.2009 року по Хортицькому шосе у м.Запоріжжі, з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_3, сталася ДТП. Вказаний автомобіль ВАЗ держаний номер 35932, належав ОСОБА_3

У результаті ДТП пошкоджено автомобіль ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_2, який належав ОСОБА_5, яким під час ДТП керував ОСОБА_4

На дату скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав договору обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2009 року.

Вартість відновлюваного ремонту після ДТП автомобіля ВАЗ-2105 становить 13230 грн. 14 коп., що підтверджується висновком про оцінку автомобіля № 83 від 30.04.2009 року.

МТСБУ, відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувало ОСОБА_4 9939 грн. 32 коп. у рахунок відшкодування вартості ремонту автомобіля. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, також стягнути вартість проведеного звіту про оцінку автомобіля у сумі 470 грн., судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про слухання справи сповіщався належним чином.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ від 20.12.2011 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, саме за місцем реєстрації відповідач повідомлявся про слухання справи судом, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Треті особи: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися, про слухання справи сповіщалися судом, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню у зв"язку з наступним.

27.01.2009 року по Хортицькому шосе у м.Запоріжжі, з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_3, сталася ДТП. Вказаний автомобіль ВАЗ держаний номер 35932, належав ОСОБА_3

У результаті ДТП пошкоджено автомобіль ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_2, який належав ОСОБА_5, яким під час ДТП керував ОСОБА_4

На дату скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав договору обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2009 року.

Вартість відновлюваного ремонту після ДТП автомобіля ВАЗ-2105 становить 13230 грн. 14 коп., що підтверджується висновком про оцінку автомобіля № 83 від 30.04.2009 року.

МТСБУ, відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувало ОСОБА_4 9939 грн. 32 коп. у рахунок відшкодування вартості ремонту автомобіля. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до п.п. а) п.41.1 с. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовується шкода на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не зареєстрував свою цивільно- правову відповідальність.

Згідно зі ст.. 22 вказаного Закону позивач відшкодував завдану у результат ДТП матеріальну шкоду, яка була заподіяна життю, здоров»ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Оскільки МТСБУ відшкодувало ОСОБА_4 вартість ремонту автомобіля, відповідно до ст.. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки страхове відшкодування у сумі 9939 грн. 32 коп. виплачено ОСОБА_4, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги у частині стягнення вартості проведеної оцінки автомобіля у сумі 470 грн. та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судовий збір.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України ( 02154 м. Київ, Русанівський бульвар,8 п/р 2600101284871 ВАТ «Укрексімбанк»у м.Києві, МФО 322313, ЕДРПОУ 21647131) 9939 грн. 32 коп. в порядку регресу витрати, пов»язані з виплатою страхового відшкодування, 470 грн. сплачених за проведення звіту оцінки автомобіля, 188 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, а всього 10 597 грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є.Гнатик