Рішення № 24135750, 17.01.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.01.2012

Справа № 2/0825/377/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 13.07.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2157, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 47 935,00 (сорок сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) гривень строком на 60 місяців до 13.07.2012 року на придбання автомобіля, DAEWOO Ланос НОМЕР_2, на підставі договору купівлі -продажу № 180 від 08.06.2007 року.За користування кредитом ,згідно умов договору було встановлено плату в розмірі 17.5 процентів річних, які він повинен був сплачувати щомісячно. В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна реєстровий №2629 від 13.07.2007 року.Свої зобов'язання за кредитним договором №2157 від 13.07.2007 року відповідач не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 60 444, 90 грн.

19 червня 2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог ВАТ «Державний ощадний банк України»та звернуто стягнення на предмет застави -легковий автомобиль, який належить ОСОБА_1 та погашення заборгованості перед банком у розмірі 60 444,90 грн.

У період з 12 лютого 2009 року виникла забогованість по відсоткам та пені за прострочення відсотків кредиту, за період з 12.02.2009 року по 28.11.2010 року, сума боргу складає : по відстокам -22 656,14 грн. ; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5 368,38 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту -4 987,53 грн, загальна сума боргу - 33 012,05 грн., тому просив стягнути з відповідача вказані суми, припинити дію кредитного договору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач, у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ від 15.12.2011року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, саме за цією адресою відповідач повідомлявся про час і місце слухання вказаної справи, судові повістки відповідачеві направлялися за цією адресою, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.

13.06.2007 року позивач ПАТ «ДОБУ»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2157, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 47 935,00 (сорок сім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) гривень строком на 60 місяців до 13.07.2012 року на придбання автомобіля . Свої зобов'язання за кредитним договором №2157 від 13.07.2007 року відповідач не виконав. У зв'язку з чим мав заборгованість в розмірі 60 444, 90 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки ОСОБА_1 не виконав, у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість у сумі 33012, 05 грн. та, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Запоріжжі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(69063 м.Запоріжжя, пр.Леніна, 48, р/р НОМЕР_1, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) заборгованість за кредитним договором у сумі 33012 грн. 05 коп., судовий збір у розмірі 330 грн. 12 коп.

Припинити дію кредитного договору № 2157 від 13 липня 2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик