Рішення № 24135738, 23.03.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.03.2012

Справа № 2/825/685/2012 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну "Міські Теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ"Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 Позивач надавав відповідачці послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у вказану квартиру.

Відповідачка була зобов'язана своєчасно сплачувати за надані послуги, але має заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію у період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року у розмірі 4515 грн 56 коп., тому просив стягнути вказану суму з відповідачки, також стягнути судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Проти позову заперечує, оскільки вона заключила договір про надання послуг з центрального опалення, постачання гарячої води з 13.07.2010 року, також не згодна з нарахованою сумою, вважає що вимоги позивача перевищують трирічний термін позовної давності, має пільги у розмірі 50 % як пенсіонер, відповідно до ст.. 22 Закону України «Про міліцію», також не згодна з сумою боргу за гарячу воду, оскільки у неї встановлений лічильник гарячої води.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Позивач надавав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у вказану квартиру.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по теплопостачанню, водопостачанню та каналізації не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Відповідачка була зобов'язана своєчасно оплачувати за надані послуги, але покладені на неї обов'язки не виконувала належним чином, тому має заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію у період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року у розмірі 4515 грн 56 коп, у зв'язку з чим, вказана сума підлягає стягненню з відповідачки у судовому порядку.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідачка заперечуючи проти позову, вказала, що сума боргу, яку просить стягнути позивач перевищує строк у три роки. Але як вбачається з роздруківки розрахунку заборгованості та урахування сплачених коштів ОСОБА_1, строк позовної давності переривається, оскільки вона здійснювала пропрати невеликими сумами.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки усю суму боргу.

Відповідачка ОСОБА_1 у своїй заяві просить розстрочити виконання рішення на 10 місяців. Враховуючи її сімейний стан, тяжке матеріальне становище, стан здоров'я її та її неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 10 місяців, відповідно до ст.. 373 ЦПК України

Також з відповідачки у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягнення судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 214 грн 60 коп.

Керуючись ст.. 64,67,68 ЖК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 373 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1971 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. на користь Концерну "Міські теплові мережі ( р/р 26030301001951 Філія Запорізьке обласне управління ВАТ"Державний ощадний банк України", МФО 313957, Код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 4515 грн 56 коп, а також сплачений судовий збір у сумі 214 грн 60 коп.

Розстрочити виконання рішення на 10 місяців рівними платежами.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик