Ухвала суду № 24135679, 13.03.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.03.2012

Справа 2/0825/361/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі заяву ЖБК № 334 «Дніпроспецсталь- 21» про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Позивач ЖБК № 334 «Дніпроспецсталь- 21» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням суду від 23.01.2012 року позов було задоволено у повному обсязі.

При постановленні вищезазначеного рішення була допущена описка у рішенні і замість ЖБК № 334 «Дніпроспецсталь- 21», вказано ЖБК № 334 «Запоріжсталь- 21».

Просить суд виправити вказану описку.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, належним чином повідомлялися судом, тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішення, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника позивача та відповідача.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву ЖБК № 334 «Дніпроспецсталь- 21» про виправлення описки у рішенні суду від 23.01.2012 року по цивільній справі № 2/0825/361/2012 за позовною заявою ЖБК № 334 «Дніпроспецсталь- 21» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки згідно всіх матеріалів справи назва позивача ЖБК № 334 «Дніпроспецсталь- 21», тому суд вважає за необхідне внести виправлення в вищезазначене рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні у написанні назви позивача ЖБК № 334 «Дніпроспецсталь- 21».

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Запоріжжі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЖБК № 334 «Дніпроспецсталь- 21» ( р/р 26003000114279 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕДРПОУ 20512699) у відшкодування завданої шкоди 9400 грн., 300 грн. за надану правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Гнтик Г.Є.