Рішення № 24135675, 27.02.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.02.2012

Справа № 2/0825/551/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правоборежних районних електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 18.11.2011 року електромонтерами та контролером Правобережного районного відділення електричних мереж, була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення»за адресою: АДРЕСА_1 де мешкають відповідачі (комунальна квартира). Перевіркою було встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку і комутації її з побутовою електричною установкою при відключених запобіжниках, про що було складено акт №00122205 від 18.11.2011 року. Внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», розмір вартості не облікованої електроенергії склав 12721 грн. 36 коп. Просив стягнути з відповідачів солідарно розмір вартості не облікованої електричної енергії та витрати по оплаті судового збору.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають частково у сумі 1331 грн. 05 коп., тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, у зв'язку з наступним.

18.11.2011 року електромонтерами та контролером Правобережного районного відділення електричних мереж, була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення»за адресою: АДРЕСА_1 де мешкають відповідачі (комунальна квартира). Перевіркою було встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку і комутації її з побутовою електричною установкою при відключених запобіжниках, про що було складено акт №00122205 від 18.11.2011 року.

Внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», розмір вартості не облікованої електроенергії, як вказує позивач, склав 12721 грн. 36 коп.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем

Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика), чинна на час виникнення спірних правовідносин.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.

Особовий рахунок у вказаній квартирі відкрито на ОСОБА_1, ОСОБА_3, які зарєстровані за вказаною адресою.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У частині четвертій статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до діючого законодавства, відповідачі несуть солідарну відповідальність за вчинене порушення.

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю три роки, тому розрахунок суми боргу необхідно здійнювати у межах строку позовної давності.

З матеріалів справи, а саме з виписки програми «Побут», вбачається, що у відповідачів діє договірна потужність, а тому, розрахунок вартості не облікованої електричної енергієї позивачем виконаний не вірно.

Вартість електроенергії, яка є не облікованою, складає: 0, 2436 грн. ( вартість 1 кв/год) х 3 роки ( строк позовної давності)х 4, 99 середньодобове використання кіловату= 1331 грн. 05 коп.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 1331,05 грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати- сплачений судовий збір у сумі 188 грн.20 коп.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка нородилася у м.Запоріжжі і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Запоріжжі, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926 код оплати 7) суму вартості не облікованої електричної енергії у сумі 1331 грн. 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926 судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик