Рішення № 24135604, 15.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.05.2012

Справа № 815/5480/2012

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Головіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № 75822/07/к/мл3 від 14.02.2011 року в разі чого станом на 05.03.2012 року виникла заборгованість в сумі 15420,73 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 12000,00 грн., інфляційних нарахувань на тіло кредиту в сумі 8,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1755,67 грн., інфляційних нарахувань несплачені проценти в сумі 04,05 грн., пені в сумі 151,01 грн., а також штрафу в сумі 1500,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, згоден з тим, що має заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14.02.2011 року між позивачем та Акціонерного банк "Експрес-Банк" був укладений кредитний договір № 75822/07/к/мл3.

Правонаступником Акціонерного банку "Експрес-Банк" є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Експрес-Банк" про що свідчить копія статуту /а.с. 21/.

Відповідно до умов кредитного договору № 75822/07/к/мл3 АБ "Експрес-Банк" надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 15000 грн., строком на 30 місяців з 14.02.2011 року по 14.08.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік. Кредитні кошти були надані шляхом перерахування коштів на поточний (картковий) рахунок відповідача НОМЕР_1, відкритий в Дніпропетровській філії АБ "Експрес-Банк". Відповідач зобов'язався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок НОМЕР_2 та щомісячну сплату нарахованих процентів на рахунок НОМЕР_2. Обов'язок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 05.03.2012 року становить 15420,73 грн., і складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 12000,00 грн., інфляційних нарахувань на тіло кредиту в сумі 8,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1755,67 грн., інфляційних нарахувань несплачені проценти в сумі 04,05 грн., пені в сумі 151,01 грн., а також штрафу в сумі 1500,00 грн.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

До розміру забогованості ОСОБА_1 позивач включає пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -151,01 грн., а також штраф в сумі 1500,00 грн.

Зі змісту пунктів 6.2, 6.3, 6.4 Кредитного договору № 75822/07/к/мл3 від 14.02.2011 р. вбачається, що позичальник притягується до декількох видів цивільної відповідальності за одне й те саме порушення (зокрема, за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків).

Згідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Отже пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

За вимогами ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що підставами стягнення як штрафу, так і пені, як різновидів неустойки, є порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Отже, по суті таке стягнення є подвійною цивільно-правовою відповідальністю одного й того ж виду за одне й теж порушення договірного зобов'язання. Тому не підлягають задоволенню вимоги банку про стягнення штрафу у розмірі 1500,00 грн.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання за договором № 75822/07/к/мл3 від 14.02.2011 р. року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості станом на 05.03.2012 року в сумі 13918,73 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 12000,00 грн., інфляційних нарахувань на тіло кредиту в сумі 8,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1755,67 грн., інфляційних нарахувань несплачені проценти в сумі 04,05 грн., пені в сумі 151,01 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174, 197, 212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району (і.н.НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банк "Експрес-Банк", юридична адреса м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25 (код ЄДРПОУ 20053145 р/р 32005175201, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 75822/07/к/мл3 від 14.02.2011 року, що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 12000,00 грн., інфляційних нарахувань на тіло кредиту в сумі 8,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1755,67 грн., інфляційних нарахувань несплачені проценти в сумі 04,05 грн., пені в сумі 151,01 грн., а всього 13918 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 73 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району (і.н.НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банк "Експрес-Банк", юридична адреса м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25 (код ЄДРПОУ 20053145 р/р 32005175201, МФО 322959) витрати на сплату судового збору в розмірі 214,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: