Ухвала суду № 24134967, 17.05.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 0210/29/2012

Провадження №11/0290/523/2012 Категорія: 4

Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель С.М.

Доповідач : Петришин І.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: Петришина І.П.,

суддів: Бурденюка С.І., Федчука В.В.,

за участю прокурора: Миколайчука Д.Г.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 16 травня 2012 року кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Крижопільського районного суду від 15 березня 2012 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

ОСОБА_2 засуджено за те, що 14.11.2011 року, біля 20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 Крижопільського району, під час сварки з ОСОБА_4, розкладним ножем наніс останньому в область тулуба чотири удари, заподіявши ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 вважає, що судом першої інстанції не в повній мірі враховано характеризуючі його особу дані та обставини, що пом'якшують покарання. А тому у зв'язку із суворістю покарання просить його пом'якшити і застосувати до нього ст.75 КК України.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечив проти апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_2 у злочині, за який його засуджено, встановлена його зізнанням, зібраними у справі доказами, які відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом першої інстанції не досліджувались, і не оспорюється апелянтом.

Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, його позитивну характеристику, те, що злочин він вчинив вперше, пом'якшуючі покарання обставини, в тому числі й ті, на які посилається засуджений у своїй апеляції, та обставину, що обтяжує покарання -вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Тому призначене йому покарання відповідає вимогам закону і являється справедливим.

Підстав для пом'якшення покарання та застосування до засудженого вимог ст.75 КК України колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Крижопільського районного суду від 15 березня 2012 року щодо нього -без змін.

Судді: підписи.

З оригіналом вірно: