Постанова № 24134300, 26.04.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/17/2012

№ провадження 4/1320/17/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю прокурора Коциби Р.Л. та захисника Гурського В.С., розглянувши подання слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, з середньою освітою, раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що в ніч на 24.08.2005 року, ОСОБА_2, за попередньою змовою із двома невстановленими слідством особами, на власному автомобілі ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом приїхали в м. Борислав, де ОСОБА_2 залишився чекати в автомобілі, а двоє невстановлених слідством осіб проникли в гараж, що по АДРЕСА_2, звідки незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-21074, р.н. НОМЕР_7, вартістю 8 000 гривень, який належить ОСОБА_3.

Крім цього, в ніч на 27.08.2005 року, він же, за попередньою змовою з трьома невстановленими слідством особами, повторно, на власному автомобілі ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом приїхали в м. Трускавець, де ОСОБА_2, залишився чекати в автомобілі, а троє невстановлених слідством осіб незаконно заволоділи автомобілем «Хонда», реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_8, який належить ОСОБА_4, громадянину Росії, вартістю 88 375 гривень, який знаходився на території санаторію «Молдова»в м. Трускавці. Своїми діями ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи заподіяли потерпілому ОСОБА_4 значну матеріальну шкоду.

Крім цього, в ніч на 08.09.2005 року, він же, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, повторно, на власному автомобілі ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом приїхали в м. Борислав, де ОСОБА_2 залишився чекати в автомобілі, а невстановлені слідством особи незаконно заволоділи автомобілем «Форд-Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 15 000 гривень, який належить ОСОБА_6 і який знаходився на подвір’ї біля будинку АДРЕСА_3. Вказаний автомобіль вони відвезли в гірське урочище, що за с. Крушельниця Сколівського району біля річки Стрий, де 11.09.2005 р. він був виявлений та вилучений працівниками міліції. Своїми діями ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи заподіяли потерпілому ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, в ніч на 08.09.2005 року, він же, за попередньою змовою з трьома невстановленими слідством особами, потворно, на власному автомобілі ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом приїхали в м. Східниця, де ОСОБА_2 залишився чекати в автомобілі в центрі міста, а троє невстановлених слідством осіб незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_4, вартістю 13 000 гривень, який належить ОСОБА_7, і який знаходився на подвір’ї біля будинку АДРЕСА_4. Вказаний автомобіль вони відвезли в гірське урочище, що за с. Крушельниця Сколівського району біля річки Стрий, де 11.09.2005 р. він був виявлений та вилучений працівниками міліції..

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, в ніч на 08.09.2005 року, він же, за попередньою змовою з трьома невстановленими слідством особами, повторно, на власному автомобілі ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом приїхали в м. Східниця, де ОСОБА_2 залишився чекати в автомобілі в центрі міста, а троє невстановлених слідством осіб незаконно заволоділи автомобілем ЗІЛ-325010, реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 40 000 гривень, який належить ОСОБА_8 і який знаходився в провулку біля будинку АДРЕСА_5. Вказаний автомобіль вони відвезли в гірське урочище, що за с. Крушельниця Сколівського району, біля річки Стрий, де 11.09.2005 р. він був виявлений та вилучений працівниками міліції. Своїми діями ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи заподіяли потерпілому ОСОБА_8 значну матеріальну шкоду.

Крім цього, 10.09.2005 року, біля 22 год. 30 хв., він же, за попередньою змовою із двома невстановленими слідством особами, повторно, на власному автомобілі ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом приїхали в с. Урич Сколівського району Львівської області де, побачивши навпроти будинку АДРЕСА_6, автомобіль АУДІ А 6, реєстраційний номер НОМЕР_6, який належить ОСОБА_9, вартістю 69 921 гривень, незаконно заволоділи зазначеним автомобілем, відтягнувши його на буксир за допомогою автомобіля ВАЗ –21013, який належить ОСОБА_2, в гірське урочище, що за с. Крушельниця Сколівського району, біля річки Стрий, де 11.09.2005 р. він був виявлений та вилучений працівниками міліції. Своїми діями ОСОБА_2 та невстановлені слідством особи заподіяли потерпілому ОСОБА_9 значну матеріальну шкоду.

27.09.2005 року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу №127-0758 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 07.10.2005 року ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 27.09.2005 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та утримувався в ІТТ м. Львова. 30.09.2005 року ОСОБА_2 було звільнено з ІТТ та обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання. 14.12.2005 року ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 289 КК України.

19.12.2005 року Сколівським РВ УМВС ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

16.05.2006 року Сколівький районний суд Львівської області надав дозвіл на затримання і доставку в суд ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1.

23.04.2012 року о/у СКР Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області написано рапорт про те, що 23.04.2012 року було конвойовано розшукуваного злочинця ОСОБА_2.

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Савчин Р.І., за згодою прокурора Сколівського району Львівської області Лесковича І.Б. звернувся в суд із поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_2 з тих підстав, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, він раніше переховувався від правоохоронних органів, є жителем м. Львів, і перебуваючи на волі, може перешкоджати проведенню слідства для встановлення істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, а також ухилятися від слідства і суду.

Ст. 148 ч. 2 КПК України, вказує, що підставою для обрання запобіжного заходу є наявність достатніх даних вважати, що підозрюваний буде намагатись ухилитись від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно із ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слід враховувати тяжкість злочину, вік обвинуваченого, стан його здоров’я, сімейний і матеріальний стан, інші характеризуючі дані та обставини, що передбачається і п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.03 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства».

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора Сколівського району Львівської області Коциби Р.Л., який підтримав подання слідчого, а також думку обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, які просять суд не застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а застосувати запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, він протягом тривалого часу переховувався від правоохоронних органів і доставлений до суду конвоєм, на що попередньо судом надавався відповідний дозвіл, він проживає не на території Сколівського району Львівської області, а тому, перебуваючи на волі може намагатись надалі ухилятись від слідства і суду, що вже довів своїми діями. З цих же підстав, запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає не доцільним. Що стосується посилання обвинуваченого ОСОБА_2 на важкий стан свого здоров’я, а також необхідність допомагати своєму батькові, який також є хворим, то такі не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду подання і відповідні докази з цього приводу не подано.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконання даної постанови покласти на Сколівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин