Вирок № 24133527, 20.04.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 2209/1123/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Леськіва В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

1) 03 липня 2006 року Красилівським районним судом за ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.69, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

2) 14 жовтня 2008 року Красилівським районним судом за ч.3 ст.185, ст.69 КК України на строк 3 роки обмеження волі, звільненого 29 грудня 2010 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2010 року на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково, на 10 місяців 21 день,

- за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2012 року в другій половині дня ОСОБА_1 перебував в квартирі №43, яка належить ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, де спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпивав спиртні напої. В коридорі квартири він побачив серед речей мобільний телефон, який належить ОСОБА_5, після чого в нього виник умисел на заволодіння даним телефоном. Близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі В5702, що належить ОСОБА_5, вартістю 553 грн., із сім-картою оператора «Діджус», вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн., із сім-карткою оператора «Лайф», вартістю 15 грн., на рахунку якої грошей не було та вмонтованою флеш-картою «Kingston» Micro SD об'ємом два гігабайти, вартістю 45 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 633 грн., після чого залишив квартиру ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 16 лютого 2012 року в квартирі ОСОБА_2 він із нею, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розпивав спиртні напої. Перебуваючи в коридорі квартири він, на вішалці, помітив мобільний телефон, який таємно викрав, після чого залишив квартиру.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці обставини ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Суд враховує, сімейний стан ОСОБА_1, який є одруженим, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і після відбуття покарань на шлях виправлення не став і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мобільний телефон «Samsung» моделі В5702 залишити ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р № 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 10») в сумі 235 гривень 20 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя Р. В. Вознюк