Вирок № 24133444, 16.05.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/2868/12

Номер провадження 1/2208/244/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді -Савчука Р.І.

при секретарі -Рачковській Т.О.

з участю прокурора - Чорноморця В.В.

адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 09.03.2006 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15.07.2010 року звільнений по відбуттю покарання;

20.07.2011 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області за ст.190 ч.2 КК України, до 2 років виправних робіт за місцем роботи, з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 21.09.2011 року близько 02 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпиваючи спиртне за столиком в дворі будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, скориставшись відсутністю уваги зазначених осіб, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Nokia 6303»вартістю 570 грн., разом із картою пам`яті вартістю 20 грн., сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн. на рахунку якої було 12 грн., що належали потерпілому ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 627 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив вище викладене, його покази повністю узгоджуються з матеріалами справи і ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні підсудному міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, конкретні обставини справи.

Підсудний ОСОБА_2 раніше судимий, скоїв злочин в період не відбутого покарання, визнав вину та розкаявся в скоєному, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі. До призначеного покарання підсудному необхідно частково приєднати покарання за вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20.07.2011 року .

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Запобіжний захід залишити попередній.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_2 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20.07.2011 року і остаточно призначити 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 11.05.2012 року, зарахувавши в строк тримання під вартою з 14.03.2012 року по 10.05.2012 року.

Речові докази: аркуш справи 60 та 71 -повернути потерпілому ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309) призначення платежу: "за дослідження № 10" (а.с. 53) -225,12 грн.;

Термін подачі апеляції на вирок 15 діб з часу проголошення, а засудженому в той же строк з дня одержання копії вироку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Савчук Р.І