Рішення № 24133427, 26.04.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1599/11

Номер провадження 2/2208/43/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд», приватного підприємства «Нове місто & К», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк»звернулося з позовом до до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд», приватного підприємства «Нове місто & К», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування вимог вказує, що 25 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», який змінив свою назву на АТ «УкрСиббанк»та ТзОВ «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд»було укладено кредитний договір № 11364587000 у відповідності до якого позичальник отримав кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті в сумі ліміту 1075000 грн. Строк користування кредитом встановлювався у відповідності до графіка погашення кредиту і передбачав повне його погашення до 24.06.2011 року. 20 серпня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 в якій термін погашення кредиту встановлювався 19 серпня 2010 року. 26 травня 2010 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору в якій термін погашення кредиту встановлений 17 грудня 2010 року. За користування кредитними коштами за цим договором встановлена процентна ставка в розмірі 33% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється у подвій норму розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Згідно п.п.1.3.6, 1.3.7, 1.3.8 позичальник сплачує банку комісію за надання кредитної лінії у розмірі 2% від суми ліміту кредитної лінії, яка нараховується в гривні і сплачується в день видачі першого траншу згідно у мов договору; комісію за управління кредитною лінією в сумі 1% від суми ліміту кредитної лінії, яка нараховується в гривні і сплачується в день видачі кредиту, починаючи з другого року кредитування; комісію за управління кредитною лінією (невикористаний ліміт) у розмірі 5% річних від суми невикористаного ліміту кредитної лінії, яка нараховується в гривні і сплачується одночасно з відсотками. В порушення умов договору позичальником не виконуються власні зобов»язання по погашенню кредиту, відсотків за користування кредитними коштами у відповідності до умов кредитного договору № 11364587000 від 25.06.2008 року. Станом на 05.04.2011 року прострочена заборгованість по кредиту складає 699988,19 грн; не сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 324035,33 грн за період з 30.06.2010 р по 05.04.2011 року; не сплачено комісію за управління кредитною лінією у сумі 10750 грн, а всього 1034773,52 грн, яку просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд»позов не визнав, заперечив проти його задоволення з тих підстав, що не погоджується з графіком погашення заборгованості та сумою заборгованості.

Представник приватного підприємства «Нове місто & К»повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши представника ТОВ «Поділля -Трансбуд», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.06.2008 року між позивачем та відповідачем ТзОВ «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд»був укладений кредитний договір № 11364587000 відповідно якого банк зобов»язався надати позичальнику, а позичальник зобов»язався прийняти належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії що дорівнює 1075000 грн у порядку і на умовах, визначених цим Договором. Термін кредитування до 24 червня 2011 року.

Відповідно п.1.2.2 договору позичальник у будь-якому випадку зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п.2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 Договору. Позичальник зобов»язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору на рахунок в Укрсиббанку. Кредит надається шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений рахунок банку.

Відповідно п.1.3 договору плата за кредит розуміється як проценти, так і комісії.

Відповідно п.1.3.1 договору за користування кредитними коштами з 25 червня 2008 року по 22 вересня 2008 року процентна ставка встановлюється в розмірі 20,9% річних. За користування кредитними коштами після 22 вересня 2008 року процентна ставка встановлюється в розмірі 22,9 % річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього договору та/або додаткових угод до Договору.

Відповідно п.1.3.2 договору зав користування кредитними коштами понад встановлений договором строк з 25 червня 2008 р по 22 вересня 2008 року процентна ставка встановлюється у розмірі 41,8% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором після 22 вересня 2008 року процентна ставка встановлюється у розмірі 45,8 % річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором.

Відповідно п.1.3.4 договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору.

Відповідно п.1.3.5 договору позичальник зобов»язується сплачувати проценти у строк - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця.

Відповідно п.1.36 договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитної лінії у розмірі 2,0% від суми ліміту кредитної лінії.

Відповідно п.1.3.7 договору позичальник сплачує банку комісію за управління кредитною лінією у розмірі 1,0% від суми ліміту кредитної лінії.

Відповідно п.1.3.8 договору позичальник сплачує банку комісію за управління кредитною лінією (невикористаний ліміт) у розмірі 1,5% річних від суми невикористаного ліміту кредитної лінії.

Відповідно п.4.1 договору позичальник зобов»язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені договором.

Згідно зі ст..ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.

20 серпня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору. Згідно умов додаткової угоди передбачено інший графік погашення кредиту, повне погашення кредиту у строк до 19.08.2010 року.

26 травня 2010 року між сторонам и укладено додаткову угоду № 1 до договору, умовами якої визначений інший графік погашення кредиту, термін погашення кредиту встановлений 17 грудня 2010 року. За користування кредитними коштами з 26 травня 2010 року за цим договором встановлена процентна ставка в розмірі 33% річних.

Відповідно нової редакцій п.3.2 договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшення вдвічі від ставки, вказаної в п.3.1. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.

В порушення умов Договору станом на 05.04.2011 року за позичальником рахується прострочена заборгованість по кредиту, яка становить 699988,19 грн, не сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 324035,33 грн за період з 30.06.2010 р по 05.04.2011 р, не сплачено комісію за управління кредитною лінією в сумі 10750 грн, а всього 1034773,52 грн, що підтверджується довідкою- розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно п.7.1 договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов»язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню в розрахунку 0,4% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Таким чином відповідно умов договору позичальнику нарахована пеня у розмірі 1688,61 грн.

Відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст..611 ЦК України при порушенні позичальником вимог п.п.2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договору банк має право самостійно змінити термін повернення кредиту за цим договором в порядку, встановленому розділом 11 договору.

Претензія про погашення боргу, яка була направлена позичальнику 12.04.2011 року залишена позичальником без задоволення.

Крім того, 25.06.2008 р між АТ «Укрсиббанк» та ПП «Нове місто & К»укладений договір поруки № 213711, між АТ «Укрсиббанк»та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 213625 відповідно до яких поручителі поручилися перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору .

Відповідно п.1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Згідно п. 1.4 Договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Претензія про погашення боргу, яка була направлена поручителям 12 та 13 квітня 2011 року залишені поручителями без задоволення.

20 серпня 2009 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 240023 відповідно до якого поручитель поручився перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору .

Претензія про погашення боргу, яка була направлена поручителю 12 та 13 квітня 2011 року залишена без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позовні вимоги АТ «Укрсиббанк»про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 1034773,52 грн підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Відповідачем не надано судом не здобуто доказів, що спростовують суму заборгованості, розраховану позивачем.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 1700 грн по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд», приватного підприємства «Нове місто & К», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк»( р/р 29090000000113 МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредитному договору № 11364587000, яка складається з простроченої заборгованість по кредиту в сумі 699988,19 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 324035,33 грн заборгованості по комісії за управління кредитною лінією в сумі 10750 грн, а всього 1034773,52 грн, по 425 грн витрат по сплаті судового збору та по 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д