Рішення № 24132415, 26.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 26.12.2011

Справа № 2-2980/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Соловйовій А.С, розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 23 червня 2006 року між АППБ „ Аваль" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької ВАТ обласної дирекції з ОСОБА_3 було укладено крикетний договір № 014/17-02/4078-50 про надання кредиту у сумі 39660 доларів США під 11,0 % річних, строком по 22.06.2026 року для використання на споживчі цілі.

Позичальником порушено умови кредитного договору п. 1.3 - сплата кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору кредитор (банк) надав кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Кредит, наданий кредитором, забезпечується також всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України (п. 3.6. Кредитного договору).

Згідно п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів, остаточне погашення кредиту до 22.06.2026 року.

Відповідно до п. 6.5. кредитного договору, кредитор (банк) має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Такому праву кредитора, відповідно до п. 5.5. кредитного договору, кореспондує обов'язок позичальника достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернені протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Банком на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення.

Згідно п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

У забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 23.06.2006 року було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2

Пунктом 1,2. договору поруки закріплено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору.

Згідно п.2.1. договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель, боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

На сьогоднішній день позичальник ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором, що виявляється в нездійсненні платежів, передбачених кредитним договором.

Станом на 13.07.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 593 142, 02 гривень в тому числі: заборгованість за кредитом - 257616,12 гривень; заборгованість по відсотках - 41100,85 гривень;пеня - 294425,05 гривень.

16.03.2009 р. за вих. № 12-21/11-521 відповідачу та третій стороні була надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку, однак суму боргу сплачено не було.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 593142,02 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2006 року між АППБ „ Аваль" правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької ВАТ обласної дирекції з ОСОБА_3 було укладено крикетний договір № 014/17-02/4078-50 про надання кредиту у сумі 39660 доларів США під 11,0 % річних, строком по 22.06.2026 року для використання на споживчі цілі.

Позичальником порушено умови кредитного договору п. 1.3 - сплата кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору кредитор (банк) надав кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Кредит, наданий кредитором, забезпечується також всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України (п. 3.6. Кредитного договору).

Згідно п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів, остаточне погашення кредиту до 22.06.2026 року.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору, кредитор (банк) має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Такому праву кредитора, відповідно до п. 5.5. кредитного договору, кореспондує обов'язок позичальника достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернені протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Банком на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення.

Згідно п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 23 червня 2006 року було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2

Пунктом 1,2. договору поруки закріплено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника , які виникають з умов кредитного договору.

Згідно п.2.1. договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п.3.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель, боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

На сьогоднішній день позичальник ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 13.07.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 593142 гривень 02 копійок в тому числі: заборгованість за кредитом - 257616,12 гривень; заборгованість по відсотках - 41100,85 гривень; пеня - 294425,05 гривень.

На підставі вищевикладеного з відповідача підлягаю стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 593142 гривень 02 копійок.

Відповідно до платіжних доручень позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень копійок та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 120 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ „РайффайзенБанк Аваль" (р/р № 2909334 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", код ЄРДПОУ23794014, МФО 313827) заборгованість за договором у розмірі 593 142 гривень 02 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В.Воробйов