Ухвала суду № 24132226, 15.05.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.05.2012 Справа № 0814/4131/2012

Номер провадження 2/0814/2156/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2012 року зазначена позовна заява залишена без руху і для усунення недоліків позовної заяви надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

З поштового повідомлення вбачається, що копія ухвали суду від 19 квітня 2012 року отримана позивачкою 08 травня 2012 року.

14 травня 2012 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачка надала квитанцію № 2955.156.2 від 10.05.2012 р. про сплату судового збору у сумі 127 грн. 25 коп. Також позивачка в заяві про усунення недоліків зазначила, що виходячи з розміру заборгованості по аліментах, яка вказана в довідці Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - 12724 грн. 88 коп. станом на 15.08.2011 р., ціна позову становить 1018 грн.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 квітня 2012 року, позивачкою усунуті не в повному обсязі.

Так, статтею 4 цього Закону встановлено, що з позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.). Отже, позивачкою не вірно зазначені платіжні реквізити для перерахування судового збору, а саме не вказано код ЄДРПОУ суду - 37408421, до якого вона звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (п. 1.1). Тобто позивачкою повинно було сплачений судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Крім того, до позовної заяви не додано розрахунок заборгованості по аліментам та довідки Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції державного виконавця щодо розміру заборгованості по аліментам. Так, позивачкою до позову та до заяви про усунення недоліків додана тільки довідка Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 15.08.2011 р. № 1016051 про неотримання аліментів, в якій не вказана сума заборгованості за аліментами. Також, позивачкою надана суду відповідь Головного управління юстиції у Запорізькій області від 28.09.2011 р. № П-947/10.11/09-26 на звернення позивачки від 18.08.2011 р., в якій вказано, що державним виконавцем було складено розрахунок заборгованості по аліментам, згідно якого розмір заборгованості станом на 15.08.2011 р. склав 12724 грн. 88 коп., про що відповідну довідку 15.08.2011р. направлено на адресу адвоката ОСОБА_3, від якого надійшла заява про видачу такої довідки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачкою недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 квітня 2012 року, у встановлений строк не були усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя вважає необхідним роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК Украины, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна