Вирок № 24132150, 11.05.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.05.2012

Дело № 1-857/2011 г.

Производство № 1/808/106/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 мая 2012 г. г.Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора ЕФРЕМЕНКО О.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.ВольнянскаЗапорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное сред-

нее, холостого, работающего охранником ЧП «Омега-Херсон», зарегистрированно-

го в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- по ст.121 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

16 сентября 2011 года, примерно в 17 часов 00 мин., ОСОБА_2, имея умысел на при-чинение телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_3, на почве внезапно возникших личных неприязнен-ных отношений, умышленно нанес два удара ногой в левую часть брюшной полости и ребер

ОСОБА_3, причинив ему согласно заключения эксперта № 2447 от 31.10.2011 г. закрытую

тупую травму живота с разрывом селезенки, с кровотечением в брюшной полости, с образова-

нием гематомы в левой поддиафрагмальной области, ушиб грудной клетки с развитием шока

2 степени, которые в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опас-

ные для жизни.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном об-винении признал полностью, пояснив, что 16.09.2011 г. утром 16.09.2011 г. он приехал к своему брату в офис, расположенный по ул.Украинская. В этот же день мамы был день рождения и они с братом должны были поехать к ней. Чуть позже выяснилось, что коллеги брата решили пожа-рить шашлык и выпить спиртного. Они пошли в магазин «Ашан», скупились и пошли в беседку возле их офиса. Через время туда же подошел и брат. Через время к ним приехала жена брата. Он выпил примерно полторы бутылки пива. Потихоньку все стали расходиться, между братом и потерпевшим ОСОБА_3, который был в нетрезвом состоянии, возник словесный конфликт по поводу работы. Брат и потерпевший отошли от них в сторону, через время, повернув голову, он увидел, что и брат и ОСОБА_3 лежат на земле. Он подбежал к ним и оттянул брата, из конф-ликта он понял, что те начали драться. Потерпевший поднялся и пошел. Они подошли к мага-зину «Сельпо», в это вернулся ОСОБА_4, взял в магазине бутылку коньяка, и они стояли возле

его машины, на капоте которой выпивали коньяк, пили все, кроме него. Он увидел, что между братом и потерпевшим снова возник конфликт, те ругались нецензурной бранью. Также ОСОБА_5 начал выражаться нецензурной бранью и в его адрес. ОСОБА_3 вел себя очень агрес-сивно, махал ножом в сторону брата, он решил его успокоить, подошел к потерпевшему и ударил того по лицу рукой. От удара у того очки упали на землю. Когда ОСОБА_3 стал накло-няться за очками, то тоже упал на землю. Он нанес потерпевшему два удара ногой по ту-ловищу. Умысла наносить тому телесные повреждения не имел, хотел только его успокоить. Он стал искать очки, повернулся, но ОСОБА_3 уже не было, куда тот ушел он не знает. Затем, ОСОБА_3 еще несколько раз появлялся возле них и уходил. Он с братом уехали в Вольнянск к маме, все остальные разошлись. Через несколько дней узнал от брата, что потерпевший находится в больнице. Он поехал к нему в больницу поговорить, тот сказал, что ничего не надо, он предлагал тому деньги. Когда того выписали из больницы, потерпевший начал заявлять, что ему нужны деньги. Он ему принес один раз две тысячи гривен, и второй раз - одну тысячу гри-вен, а решил дождаться решения суда. В том, что произошло, раскаивается и сожалеет о слу-чившемся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в совершении

инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу и исследованными

в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 16.09.2011 г. они на работе решили после рабочего дня пожарить шашлыка и выпить водки. Пошли в магазин, скупились, порезали и приготовили мясо. Чей был нож, он не знает. Этим ножом резали овощи, мясо. Ког-

да убирали со стола, он положил нож к себе в карман спортивных штанов. Между ним и братом подсудимого произошел словесный конфликт, они отошли в сторону, к ним подошел подсу-димый, и между ними тоже возник конфликт. Подсудимый нанес ему несколько ударов по лицу, отчего он упал на землю. Когда лежал на земле, подсудимый стал бить его ногами в жи-вот и в левую сторону брюшной полости. Удары ему наносили оба брата ОСОБА_2. Он под-нялся с земли и пошел в сторону магазина «Сельпо», у него брат работает на маршрутке, так как он был в грязи и в крови, брат отвез его домой. Он лег спать, утром проснулся, боли были по всему телу. Сначала он не придал этому никакого внимания этому. Примерно в 14-00 часов у него появились резкие боли в левом подреберье, он позвонил сестре, когда приехала сестра, он открыл ей дверь и упал, потеряв сознание. Сестра вызвала скорую помощь и его отвезли в пятую городскую больницу;

- показания свидетеля ОСОБА_6 который пояснил, что16.09.2011 г. они были на работе, после работы состоялось собрание, они получили зарплату и решили скинуться, чтобы немно- го отдохнуть. Они скупились, пожарили мясо. С потерпевшим у него возник конфликт из-за того, что он тому, как начальник, делает замечания по работе. К нему подошел ОСОБА_4 и сказал, что ОСОБА_3 ему позвонил и попросил, чтобы тот пришел с ним разбираться. Он начал у того выяснять причину угроз в свой адрес. ОСОБА_3 опять начал его «цеплять», стал оскорблять жену, они решили уйти и стали собираться, ОСОБА_3 все время говорил: «я тебе покажу», «сейчас я тебя». Он подошел к потерпевшему и спросил: «ну и что ты мне?», тот из кармана достал нож, замахнулся на него, он выбил у того нож и нанес удар по лицу, они с ним упали. Он поднялся сам, а ОСОБА_3 поднял его брат и помог тому перейти через дорогу. Он позвонил брату потерпевшего, который немного раньше них ушел, и попросил забрать ОСОБА_3, тот сказал, что сейчас придет. Когда брат потерпевшего подошел, он стал ему рассказывать о случившемся, на что тот сказал «он такой и есть, это нормальное его поведение». Они все вместе пошли к киоску, потерпевший падал неоднократно, валялся под кустами. Они купили коньяк, выпивали. В это время ОСОБА_3 направился к ним, стал опять ругаться, его брат уда-рил потерпевшего по лицу, у того слетели очки и разбились. ОСОБА_3 убежал, потом опять подбежал, стал кричать. Подсудимый ногой два раза ударил потерпевшего и сказал: «когда ты успокоишься ?», тот упал, затем опять встал и побежал, они ушли в другую сторону;

- показания свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия о том, что 16.09.2011 г. в обеденное время приехала к своему гражданскому мужу ОСОБА_6, к офису, который расположен на ул.Украинской в г.Запорожье. ОСОБА_6 был в беседке со своими коллегами по работе и свои братом ОСОБА_2, праздновали выдачу заработной платы, а именно ели мясо и употребляли спиртное. Примерно в 15.00 часов они решили расходиться по домам, и в этот момент у ее гражданского мужа ОСОБА_6 и потерпевшего ОСОБА_3 возник конфликт, во время которого ОСОБА_6 нанес ОСОБА_3 два удара рукой по лицу. Также она увидела, что ОСОБА_2 растянул их, но в то время, как ОСОБА_3 начал снова выражаться в адрес ее гражданского мужа нецензурной бранью, ОСОБА_2 нанес ему один удар ногой по лицу, но потом поднял его с земли. ОСОБА_3 направился по ул.Ук-раинской в сторону проспекта Ленина в г. Запорожье. Они все направились за ним. Когда они дошли до магазина «Сельпо», ОСОБА_8, который был с ними изначально, приобрел в магазине бутылку коньяка, которую они начали там же и употреблять. Примерно в 17.00 часов у ее гражданского мужа ОСОБА_6 и потерпевшего ОСОБА_3 снова возник словесный конфликт, в который вмешался и ОСОБА_2, ОСОБА_3 начал выражаться в адрес ОСОБА_9 и ОСОБА_2 нецензурной бранью. ОСОБА_6 немного отошел, а ОСОБА_2 нанес один удар ОСОБА_3 ногой в левый бок живота, отчего у него упали очки. Потом ОСОБА_5 начал убегать во дворы, но через несколько минут появился. После этого она, ее гражданский муж ОСОБА_6 и его брат ОСОБА_2 уехали в г.Вольнянск Запорожской области на день рождение матери ОСОБА_6 Ее гражданский муж ОСОБА_6 наносил удары ОСОБА_3 только по лицу, а ОСОБА_2 по туловищу, чтобы кто-то еще наносил ОСОБА_3 какие-либо удары она не видела (л.д.39-42);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 16.09.2011 г. у них на работе было собрание, получили заработную плату и решили отдохнуть. Скупились в магазине, и в павильоне накрыли стол, пожарили шашлык. Выпивали спиртное, между потерпевшим и ОСОБА_11 возникли разногласия по работе. Потерпевший выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_11. Он сделал потерпевшему замечание, так как был со своим ребенком. Они стали собираться уходить, ОСОБА_3 стал угрожать ОСОБА_11 и ударил его рукой, куда точ-но, пояснить не может, т.к. не было видно. ОСОБА_11 ударил ОСОБА_3 ладонью по лицу, после че- го потерпевший достал нож из кармана и стал им размахивать перед ОСОБА_11, кто-то выбил нож из рук ОСОБА_3, нож упал на землю, он поднял нож с земли и отбросил в сторону. Вскоре все успокоились, и они все пошли в сторону «Сельпо». Потерпевший был сильно пьян, шел за ними сзади. Возле «Сельпо»они выпили еще коньяк и разошлись. Потерпевший при этом тоже был, но куда-то постоянно бегал, то за магазин, то за киоски;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что 16.09.2011 г. они вышли с рабо-ты и по случаю получения зарплаты решили это отметить, скупились в магазине, на своей тер-ритории накрыли стол. При этом были ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_4. Было все нормально, конфликта не было, все было спокойно. Все начали расходиться. В это время ему позвонила жена, чтобы он шел домой. ОСОБА_4 уехал. Он сказал, что пошел и подождет всех возле «Сельпо». Он дошел до трамвайной линии, позвонил ОСОБА_2 и сказал, что ОСОБА_3 избили. Он вернулся. Возле «Сельпо»стояли братья ОСОБА_2, ОСОБА_8, и его брат - ОСОБА_3, который был весь в крови. Кровь была на лице, на руках, лоб был рассечен, одежда была грязная. Он спросил, что случилось, ОСОБА_11 сказал, что вспомнили старые обиды, подрались. ОСОБА_3 сказал, что ничего не видит, так как потерял очки. Он и ОСОБА_2 пошли искать его очки. Вернулись с очками, но они были разбиты. К «Сельпо»подъехал ОСОБА_4, из магазина вышел ОСОБА_8 с бутылкой коньяка. Они на капоте машины ОСОБА_4 выпили бутылку коньяка, он увидел, что между ОСОБА_3, ОСОБА_2 нарастает конфликт, он оттолкнул ОСОБА_3 и тот побежал за «Сельпо». Он получил от ОСОБА_13 по лицу, но тот потом извинился. Затем у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 завязался конфликт с посторонними мужчинами. Конфликт был словесный, вскоре уладился. Затем позвонил ОСОБА_3 и сказал, что сидит на лавочке, попросил отвезти его домой.

Он отвез потерпевшего домой. Со слов ОСОБА_6 ему известно, что ОСОБА_3 размахивал

ножом. Как именно подсудимый наносил потерпевшему удары он не видел;

- протоколом очной ставки ОСОБА_3 -ОСОБА_2, в ходе проведения которой каждый настаивал на своих показаниях, которые подтверждают вину ОСОБА_2 в причинении потерпевшему телесных повреждений (л.д.35-38);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2447 от 31.10.2011 г., согласно которому ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 закрытую тупую травму живота с разрывом селезенки, с кровотечением в брюшной полости, с образованием гематомы в левой поддиафрагмальной области, ушиб грудной клетки с развитием шока 2 степени, которые в совокупности квалифи-цируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни (л.д.26-28);

- справкой больницы о нахождении ОСОБА_3 на лечении (л.д.17);

- другими материалами дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу и исследованные в ходе судебного

следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.121 ч.1 УК Украины по признакам умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, опас-ного для жизни в момент причинения.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного прес-

тупления, мнение потерпевшего о строгом наказании подсудимого в связи с невозмещением

материального ущерба, данные о личности подсудимого, который искренне раскаивается в со-деянном, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место проживания, семейное положение -состоит в гражданском браке и

жена беременная, в ходе досудебного следствия предпринимал меры к возмещению причинен-ного ущерба, и полагает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испы-танием в соответствии с правилами ст.ст.75, 76 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_3 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсуди-мого материального ущерба в сумме 15000 гривен, морального вреда в сумме 80000 гривен, расходов по оплате юрпомощи в сумме 400 гривен.

Данный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевшим представлены квитанции на приобретение медицинских препаратов на

сумму 4360 гривен, в ходе досудебного следствия подсудимым в счет возмещения материаль-ных затрат на лечение ОСОБА_3 передано 3000 гривен, что подтверждается представлен-ными расписками и не отрицает сам потерпевший, следовательно, в счет возмещения причинен-ного материального вреда, подтвержденного документально, с подсудимого в пользу потерпев-шего следует взыскать 1360 гривен (4360 -3000 = 1360). С учетом моральных страданий, насту-пивших последствий, поведения самого потерпевшего в сложившейся ситуации, материального положения подсудимого, суд полагает необходимым иск в части морального вреда удовлетво-рить частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшего 8000 гривен, а также взыскать расходы по оказанию юридической помощи в сумме 400 гривен, а всего с ОСОБА_2 в поль-зу ОСОБА_3 следует взыскать 9760 гривен (8000 + 1360 + 400 = 9760).

Прокурором по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого затрат на ста-

ционарное лечение потерпевшего в сумме 4272,03 гривны. Данный иск обоснован, признан

подсудимым и подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, пре-дусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения сво-боды.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенно-

го наказания, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украи-ны на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 9760 гривен (девять тысяч семьсот шестьдесят гривен).

Взыскать с ОСОБА_2 4272 гривны 03 коп. в пользу государства в лице городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г.Запрожья ( получатель платежа ГКБЭиСМП, 69000, г.Запорожье, ул.Победы, д.80, Учреждение банка -Управление

Госказначейства в Запорожской области г.Запорожье, код ЕДРПОУ 05498677, МФО 813015, расчетный счет № 35428002001613).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Стратий Е.В.