Рішення № 24132135, 16.05.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.05.2012
Номер справи
2-88/2012
Номер документу
24132135
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-88/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.05.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

- головуючого судді - Надворної О.С.,

- при секретарі -Нешта Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, і з врахуванням поданої під час перебування справи в проваджені суду заяви про зміну позовних вимог, прохає суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ЗАЗ, модель: TF699P, рік випуску: 2007, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Заявлені позовні вимоги позивач в своєму позові та його представник в судовому засіданні обґрунтовують тим, що 04.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZРVLАU19030080, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 60185, 19 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 16, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 03.09.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язання 04.09.2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладений договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач передав Банку в заставу автотранспорт: ЗАЗ, модель: TF699P, рік випуску: 2007, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Як зазначає позивач, ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього станом на 22.09.2011 року виникла заборгованість в сумі 90612, 82 грн., яка складається з наступного:

- 42681, 27 грн. -заборгованість за кредитом;

- 29319, 27 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1522, 00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 17090, 28 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

Отже оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, позивач прохає суд в рахунок погашення заборгованості відповідача перед банком звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: TF699P, рік випуску: 2007, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного транспортного засобу ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, письмових заперечень на позов не надав. Зі згодою представника позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Таким чином, вислухавши представника позивача, дослідивши надані у справі докази, суд дійшов наступних висновків:

Як встановлено під час судового розгляду справи 04.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 14-19), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 60185, 19 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 16, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 03.09.2014 року. Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості ОСОБА_1 повинно здійснюватись щомісяця в період сплати, за який приймається період з «05» по «11»число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 932, 13 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, винагороди. (п.7.1.даного договору). Відповідно до п.3.2 Кредитного договору, при порушенні ОСОБА_1 зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.7.1, 2.2.4, 2.3.3 даного договору він повинен сплачувати Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 29,04% на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до п.4.1 укладеного між сторонами договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3, 7.5 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки.

Як свідчать надані ПАТ КБ «Приватбанк» довідки-розрахунки відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за укладеним кредитним договором, своєчасно нараховані за ним до сплати суми не погашав, в результаті чого станом на 22.09.2011 року утворилась заборгованість в сумі 90612, 82 грн., яка складається з наступного:

- 42681, 27 грн. -заборгованість за кредитом;

- 29319, 27 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1522, 00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 17090, 28 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Відповідно до п.п.1.1, 2.1.3, 2.2.7 Кредитного договору сума в розмірі 90612, 82 грн. -це сума не поновлювальної кредитної лінії, яка зарезервована ПриватБанком на користь ОСОБА_1 на строк до 2014 року для сплати страхових платежів, які забезпечують страхування автомобіля та самого позичальника протягом дії кредитного договору. Згідно з текстом договору ОСОБА_1 доручив ПриватБанку щорічно перераховувати необхідну суму коштів для сплати страхових платежів. Перерахування кредитних коштів ПриватБанк зобов'язався здійснювати у випадку не пред'явлення ОСОБА_1 документів, які підтверджують сплату чергових страхових платежів. У випадку непред'явлення позичальником документів, які підтверджують сплату чергових страхових платежів, банк сплачує чергові страхові платежі за рахунок кредиту у порядку з п.2.1.3 Кредитного договору. За умовами цього договору ОСОБА_1 зобов'язався погасити суму кредиту на сплату чергових страхових платежів, і сплатити відсотки за його користування не пізніше 30 днів з дня перерахування банком страхових платежів. У випадку непогашення цієї частини кредиту, у вказаний строк, вона вважається простроченою, і ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити відсотки за його користування згідно п.п.3.2, 3.8 договору.

Таким чином, з врахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку що в судовому засіданні підтверджений факт наявності заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк»за кредитним договором № ZРVLАU19030080 від 04.09.2007 року в розмірі 90612, 82 грн., що свідчить про те, що відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за цим договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В забезпечення виконання зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором 04.09.2007 року між сторонами також був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач передав Банку в заставу автотранспорт: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного транспортного засобу ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с.20-24).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 590 ЦК України).

Відповідно до п.23 укладеного 04.09.2007 року між сторонами договору застави у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Пунктом 17.10 цього договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, заставодавець зобов'язується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.

Згідно п.24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватись шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою -покупцем, в т.ч. з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця.

Таким чином, дослідивши всі обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують всі законні підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Отже, суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZРVLАU19030080 від 04.09.2007 року в розмірі 90612, 82 грн. звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб ЗАЗ, модель: TF699P, рік випуску: 2007, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного транспортного засобу ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу .

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати у справі: судовий збір за подання позовної заяви (державне мито ) - в розмірі 906, 13 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - в розмірі 120 грн.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 80, 88, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZРVLАU19030080 від 04.09.2007 року в розмірі 90612, 82 грн. (дев»яносто тисяч шістсот дванадцять гривень 82 коп.) звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб ЗАЗ, модель: TF699P, рік випуску: 2007, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного транспортного засобу ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» на відповідальне зберігання предмет застави: транспортний засіб ЗАЗ, модель: TF699P, рік випуску: 2007, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(на р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати у справі, які складаються з :

- витрат по сплати судового збору (державного мита) - в розмірі 906, 13 грн.,

- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копiї рiшення.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку через суд першої iнстанцiї шляхом подачi апеляцiйної скарги протягом десяти днiв з дня його проголошення. Особи, якi брали участь у справi, але не були присутнi у судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення, можуть подати апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з дня отримання копiї рiшення.

Суддя: О.С.Надворна

винесено заочне рішення

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZРVLАU19030080 від 04.09.2007 року в розмірі 90612, 82 грн. (дев»яносто тисяч шістсот дванадцять гривень 82 коп.) звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб ЗАЗ, модель: TF699P, рік випуску: 2007, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, № кузова/шасі: НОМЕР_1; реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного транспортного засобу ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Суддя:О. С. Надворна

16.05.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 24132135 ?

Документ № 24132135 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24132135 ?

Дата ухвалення - 16.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24132135 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24132135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24132135, Вільнянський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 24132135, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 24132135 відноситься до справи № 2-88/2012

Це рішення відноситься до справи № 2-88/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24132131
Наступний документ : 24135226