Постанова № 24132131, 17.04.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 3-332/2012

Номер рядка звіту 193

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в.о. головного бухгалтера ДП «Дружелюбівський виправний центр УДДУ з питань виконання покарань», проживаючої: Запорізька область, Вільнянський район, АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 4 серії КК №540903 від 29.03.2012р. зазначено: головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Вільнянської міжрайонної податкової інспекції у Запорізькій області Рязановою Ю.М. при перевірці ДП «ПДВЦ №1» (юридична адреса: Запорізька область, Вільнянський район, вул. Олімпійська,2), були виявлені правопорушення, а саме: актом невиїзної документальної перевірки від 01.02.2012 р. № 97/15-08680046 несвоєчасне подання платіжних доручень в банк на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум ПДВ по строку сплати 30.10.2011 р. (фактично сплачено частково 30.11.2011 р. плат. доруч. №942 та №940, частково 23.12.11р. плат. доруч. № 1012 та №1010, частково 29.12.11р. уточ. док. № 9013005828, част.12.01.12р. плат. доруч. №11).

Даними діями гр. ОСОБА_1 порушила п.2 ст.203, ст.203 розділу V Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

За дане правопорушення передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує, що на час розгляду справи проведені необхідні заходи по усуненню вказаного недоліку, а також те, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки.

Протягом року ОСОБА_1 не притягувалась до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 35, ст. 38, ч.1 ст. 163-2, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України та на підставі ст. 22 КупАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кіяшко Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-332/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

17.04.2012