Постанова № 24132038, 15.05.2012, Василівський районний суд Запорізької області

0802/3969/2012 15.05.2012

Справа 3/802/481/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС у відношенні ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ СК «Промстройсервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 25.04.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором Олійник Н.П., в якому зазначається, що актом перевірки № 3/22/34654772 від 25.04.2012 року встановлено порушення п. 44.1 -44.6 ст. 44, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1 ст. 139, п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями)

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: у складеному протоколі не міститься повних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: у складеному протоколі у складеному протоколі взагалі не зазначена дати народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб, відомості про доходи. З долученої до матеріалів справи копії акту перевірки № 3/22/34654772 від 25.04.2012 року не вбачається, чи ознайомлена з даним актом під підпис особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та які надані за складеним актом перевірки пояснення/заперечення.

Крім того, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не викладена суть адміністративного правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, не зазначені дата, час та місце вчинення правопорушення, відповідно до вимог ст.256 КпАП України.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення також не додані письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по факту складеного щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, також не додані копії повідомлень про виклик до податкової інспекції для отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення та підтвердження їх отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, надісланий до суду адміністративний матеріал не містить належного опису нумерації аркушів справи про адміністративне правопорушення, що є неприпустимим при оформленні матеріалів справи та направлення його на розгляд уповноваженому органу (посадовій особі).

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС - для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО