Рішення № 24131993, 11.04.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-5118/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

"11" квітня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Білоусової О.М.,

при секретарі Михайловій Н.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2011 року публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 905674,48 грн., а також суми судових витрат в розмірі 2283 грн.

В позові, представником позивача зазначено, що 24.07.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 5517367, згідно з яким банком надано кредит відповідачу в розмірі 500 000,00 грн. з процентною ставкою -17,4 % річних. Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит, а останній зобов'язався прийняти його, використати за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку строком до 24.07.2017 року.

Забезпеченням виконання зобов'язання ОСОБА_2 за даним договором є іпотека нерухомого майна відповідно до договору іпотеки № 5520841 від 24.07.2007 року.

Згідно п. 3.5.7. кредитного договору, у разі порушення позичальником будь-яких зобов'язань за договором - банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами, а позичальник, відповідно до п. 3.5.8 договору зобов'язаний виконати таку вимогу банку в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання.

Вказує, що на адресу відповідача було направлено лист-вимогу № BRD 21/464 від 16.12.2008 р. про необхідність достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом, яку відповідач отримав 20.12.2008 року особисто.

Згідно п. 3.2.1 договору, між сторонами були встановлені наступні умови повернення кредиту: позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленому в додатку № 1, який підписується сторонами та є невід'ємною частиною договору. Станом на 10.11.2011 р. (включно) заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 444 313,40 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою 12,99% річних.

Згідно п. 3.1.2 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Відповідно до п. 3.1.3 договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачем в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку № 1 до кредитного договору, тобто нараховані проценти повинні бути сплачені з 15 по 21 число кожного місяця.

Зазначає, що відсотки, нараховані з моменту видачі кредиту по 14.09.2008 року сплачені відповідачем в повному обсязі. Сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 10.11.2011 р. складає 247 453,98 грн.

Згідно ст. 5 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення з врахуванням того, що починаючи з 10.08.2010 р. облікова ставка НБУ становить 7,75% річних. Пеня, врахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 10.11.2011 р. (включно) не погашена відповідачем. Посилається на те, що п.2 ст. 258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік, та загальна непогашена заборгованість за сумами пені станом на 10.11.2011 р. (включно) складає 92 607,10 грн.

Зазначає також, що згідно п. 5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна -не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати банку, як вигодо набувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування. Вказує, що непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави згідно кредитного договору станом на 10.11.2011 року (включно) складає 121 300,00 грн.

Загальна сума грошових вимог до відповідача станом 10.11.2011 р. (включно) становить 905 674,48 грн. та складається з: 444 313,40 грн. -заборгованості за сумою кредиту; 247 453,98 грн. -заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом; 92 607,10 грн. -сума пені за порушення строків виконання зобов'язань; 121 300,00 грн. - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та викладені в позові обставини, доповів по суті вимог, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в сьогоднішнє судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.66), в заві від 10.04.2012 р. просив відкласти розгляд справи через його від'їзд до м. Харкова по сімейному питанню (а.с.67,68). Також відповідач не з'явився в судове засідання 09.02.2012 р., в заяві від 09.02.2012 р. просив відкласти розгляд справи для можливості укласти угоду про надання юридичної допомоги (а.с.57), 19.03.2012 р. в судове засідання також не з`явився, в заяві від 19.03.2012 р. просив відкласти розгляд справи через його знаходження на стаціонарному лікуванні (а.с.62-63), про слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.53, 61).

Таким чином, суд визнавши причини неявки відповідача в судове засідання неповажними, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів та даних в заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з копії договору № 5517367 від 24.07.2007 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у сумі 500 000,00 грн. (а.с. 11-15).

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, заборгованість станом на 10.11.2011 р. становить 905 674,48 грн. та складається з: 444 313,40 грн. -заборгованості за сумою кредиту; 247 453,98 грн. -заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом; 92 607,10 грн. -сума пені за порушення строків виконання зобов'язань; 121 300,00 грн. - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.7-10).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Разом з тим, суд бере до уваги, що вимоги позивача про стягнення суми штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 121 300 грн., посилаюсь на договір добровільного страхування майна фізичної особи, яке є предметом іпотеки від 26.07.2007 р. (а.с.71-77) задоволенню не підлягають, так як не підтвердженні жодним доказом невиконання такого обов'язку з боку відповідача.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2283 грн.(а.с.1).

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 -215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість по кредитному договору № 5517367 від 24.07.2007 р. в розмірі 784 374 (сімсот вісімдесят чотири тисячі триста сімдесят чотири) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»судовий збір в сумі 2283 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. М. Білоусова