Вирок № 24131217, 23.04.2012, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-50/12 р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2012 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Пасько Л.Р.,

за участю прокурора Миронова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого,

за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 у кінці липня 2011 року, перебуваючи у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, на території колишньої військової частини знайшов однозарядну гвинтівку та доставив її за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, де зберігав, не маючи для цього передбаченого законом дозволу.

30 січня 2012 року з метою продажу вказаної гвинтівки ОСОБА_1 помістив її у мішок та, переносячи при собі, направився із нею у м.Теребовлю Тернопільської області. Цього ж дня біля 21.15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння у парку імені Кн.Василька, 115-А в м.Теребовлі, був затриманий працівниками міліції, які під час його огляду виявили та вилучили у нього однозарядну гвинтівку.

Відповідно до висновку експерта № 1-266/12 від 06.02.2012 року, який проводив балістичну експертизу, вилучена у ОСОБА_1 однозарядна гвинтівка виготовлена саморобним способом із використанням ложі від пневматичної гвинтівки «ИЖ-22»та саморобного ствола зі ствольною коробкою та ударно-спускового механізму, прицілу, є вогнепальною зброєю, придатною до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і показав, що у липні 2011 році він перебував у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, де на території колишньої військової частини знайшов однозарядну гвинтівку, поміщену у чохол з-під рибальських вудок. Вказану гвинтівку перевіз до свого місця проживання у АДРЕСА_1, де її незаконно зберігав. 30.01.2012 року він вирішив продати знайдену ним однозарядну гвинтівку, помістив її у мішок та направився у м.Теребовлю, де вживши невелику кількість алкогольних напоїв у парку ім.Кн.Василька, був затриманий працівниками міліції, які і вилучили в нього цю гвинтівку. Йому відомо про те, що зазначена гвинтівка, яку він придбав, носив та зберігав є вогнепальною зброєю і для цього необхідний відповідний дозвіл, якого у нього не було. У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, просить суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнати недоцільним дослідження таких доказів стосовно фактичних обставин справи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина повністю доводиться і іншими доказами, зібраними органом досудового слідства, які в судовому засіданні не досліджувались і фактичність яких не заперечувалась та не оспорювалась самим підсудним.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, враховуючи особу ОСОБА_1, який несудимий, позитивно характеризується, тяжких наслідків від вчинення злочину не настало, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України -2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов"язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 225 грн. 12 коп. за проведення експертизи, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 (за судово-балістичну експертизу № 1-266/12 від 06.02.2012 року).

Речові докази у справі: однозарядну гвинтівку, яка передана для зберігання у спеціально обладнану кімнату зберігання зброї Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області - конфіскувати і передати Управлінню МВС України в Тернопільській області.

На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: