Рішення № 24130949, 07.05.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/1923/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, покликаючись на те, що згідно рішення виконавчого комітету Гірницької селищної ради від 25.05.1971 року її дідові ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку для будівництва гаражу біля будинку №4 по АДРЕСА_1

Вона та її мама ОСОБА_1 являються спадкоємицями майна - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Гараж № 3 розташований по АДРЕСА_1 входить до складу спадкового майна.

Її дідо користувався даним гаражем згідно цільового призначення. Однак за життя він належним чином не оформив право власності на вказаний гараж. Через відсутність правовстановлюючих документів вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

Тому, просить визнати за нею, як спадкоємцем, право власності на вищезгаданий гараж.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В обґрунтування вимог послалась на ті ж обставини, які виклала у позовній заяві.

Представник відповідача виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в судовому засіданні позовні вимоги не заперечив.

Дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Гірницької селищної ради від 25.05.1971 року ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка для будівництва індивідуального гаражу, біля будинку №4 по АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії технічного паспорта на гараж №3, що знаходиться біля будинку по АДРЕСА_2, виданого Червоноградським МБТІ, реєстрація права власності на вказаний гараж не проводилась.

З копї свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.11.1993 р. вбачається, що ОСОБА_1 являється мамою позивачки ОСОБА_1

Копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Червоноградським міським бюро ЗАГС Львівської області та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 стверджується, що мама позивачки являється дочкою ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Гірницькою селищною радою Львівської області стверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 підставно володів даним гаражем.

Відповідно до заяви від 20.04.2012 року ОСОБА_1 відмовилась від спадкування гаражу №3 по АДРЕСА_1 на користь своєї дочки ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 позивачка є спадкоємцем його майна відповідно до ст.ст.1223, 1261 ЦК України.

Свідоцтво про право власності на вказаний гараж в порядку спадкування позивачка не може отримати, так як її дідо при житті не зареєстрував право власності на спірний гараж.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі наведеного слід визнати право на даний гараж за спадкоємцем -ОСОБА_5.

Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 328, 1223 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж № 3 біля будинку АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти діб з часу проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: М. Д. Новосад