Вирок № 24130087, 10.05.2012, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1102/250/2012

№пр. 1/1102/28/2012

10 травня 2012 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Сачко О.С.

з участю прокурора: Топонар Н.С.

потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого проходчиком на шахті «ім. Румянцева «Артем-Вугілля»м. Горлівка Донецької області, несудимого;

- у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 спричинив ОСОБА_1 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що потягло за собою тривалий розлад здоров»я.

Злочин вчинений при таких обставинах.

29 вересня 2011 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1 в ході сварки, яка виникла під час розмови, почав наносити потерпілій удари по різним частинам тіла. В ході бійки підсудний заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді:«синці повіки правого ока, обширні синці вушних раковин, садна в області правої вушної раковини, в області правого плечового поясу, верхньої кінцівки, в області тазових кісток, гомілки і стегна, на правому плечі в с/з колота рана 0,7х0,5 см. канал до 5 сантиметрів, закритий перелом ліктьової кістки в нижній третині правого передпліччя без зміщення», які згідно заключення судово-медичної експертизи №45 від 10 грудня 2011 року, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли за собою тривалий розлад здоров»я, більше 21 дня.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду показав, що 29 вересня 2011 року між ним та потерпілою виникла сварка, з приводу чого він не пам»ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп»яніння. В подальшому сварка переросла у бійку, в ході якої він наносив удари по тілу потерпілій.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі пред'явленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, об'єктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що протягом останніх десяти років проживала разом з підсудним. 29 вересня 2011 року, він, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою та почав бити її по різним частинам тіла. Яку кількість ударів наніс їй підсудний вказати не може, але від отриманих ударів кулаками вона відчула різку біль у правій руці та втратила свідомість і впала на підлогу. В той день ночувала у ОСОБА_3 за якою доглядає, оскільки боялася повертатися додому. Після цього вона перебувала на стаціонарному лікуванні у Вільшанській ЦРЛ.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів.

Протоколом огляду місця події від 29 грудня 2011 року, згідно якого встановлено місце скоєння злочину (а.с. 40-41).

Протоколом відтворення обстановки і обставин подій від 29 грудня 2011 року, відповідно якого встановлено місце скоєння злочину та відтворено події, що відбувалися 29 вересня 2011 року (а.с. 42-45).

Протоколом відтворення обстановки і обставин подій від 19.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 добровільно показав при яких обставинах він скоїв злочин (а.с. 63-66).

Висновком судово-медичної експертизи №45 від 12.12.2011 року, у відповідності до якої тілесні ушкодження ОСОБА_1 в сукупності відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень (а.с. 25-26).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що потягло за собою тривалий розлад здоров»я, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України.

Призначаючи покарання підсудному у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Стаття 12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ч.1 ст.122 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості.

Злочин підсудним вчинено умисно, оскільки підсудний передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій та бажав їх настання, про що свідчать його показання в ході досудового та судового слідства.

Обставинами, що пом'якшують покарання для підсудного є: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину; примирення з потерпілою, з якою він разом проживає на даний час.

Обставиною, що обтяжує покарання для підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

За місцем проживання підсудний характеризуються позитивно (а.с.72).

Відповідно довідки Вільшанської центральної районної лікарні Кіровоградської області, ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 35).

Згідно довідок ВІТ УМВС України в Кіровоградській області та ДІБ МВС України, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 68-69).

Враховуючи всі наведені обставини, з урахуванням особи підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, даний злочин вчинив вперше, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_2, у вигляді позбавлення волі за ч.1 ст.122 КК України, однак від призначеного покарання звільнити з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов прокурора Вільшанського району Кіровоградської області в інтересах Вільшанської центральної районної лікарні про стягнення з підсудного збитків, завданих злочином в сумі 1546 гривень 93 копійки підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки саме з вини ОСОБА_4 на лікування потерпілої лікарнею були понесені витрати.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку один рік.

У відповідності до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередньою -підписку про невиїзд (а.с.50-51).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вільшанської центральної районної лікарні, код 01995114, р/р 35428001001499, банк одержувач ГУДКУ у м. Кіровоград, МФО 823016 - 1546 (одна тисяча п»ятсот сорок шість) гривень 93 копійки.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя