Постанова № 24128425, 03.05.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/450/2012

Постанова

"03" травня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

з участю прокурора Волян В.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка кримінальну справу про обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Республіки Куба, жителя АДРЕСА_1 одруженого; освіта вища; директор ПрАТ «Калинівський машзавод»; раніше не судимий;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 та ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.212 КК України.

В ході судового слідства державним обвинувачем у даній кримінальній справі було змінено обвинувачення в порядку ст.277 КПК України, зокрема, виключено з обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст.15 - ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення за ч.1 ст.212 КК України.

Відповідно до постанови «Про зміну обвинувачення в суді» від 24.04.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являючись директором Закритого акціонерного товариства «Калинівський машинобудівний завод» (скорочена назва ЗАТ «Калинівський машзавод»), згідно наказу про призначення на посаду №14 від 19.01.2006року, яке зареєстроване Калинівською райдержадміністрацією, про що зроблено запис в журналі реєстрації №21 від 06.03.1998 року, тобто будучи службовою особою, на яку згідно Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 19.07.1999 року, Порядку заповнення та подання податкових декларацій з податку на додану вартість (затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997року, зареєстрованому в Мін'юсті України 09.07.1997 року за №250/254), згідно Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997року покладені обов'язки по веденню бухгалтерського обліку, складанню звітності про фінансово-господарську діяльність підприємства, забезпеченню її зберігання, подання до державних податкових органів та інших державних органів декларацій бухгалтерської звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів, а також встановлена відповідальність за правильність обчислення, своєчасністю сплати податків, зборів і додержання законів про оподаткування, в період з 01.01.2008 року по 30.06.2009 року, усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій, з корисливих спонукань, шляхом завищення валових витрат, внесення завідомо неправдивих відомостей в декларації податку на прибуток підприємства і подання їх до Козятинської ОДПІ, в порушення п.п.5.3.9. п.5.5 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.1997року (зі змінами та доповненнями), умисно ухилився від сплати до бюджету держави податку на прибуток підприємства в сумі 328 212,00грн.

Так, ОСОБА_2 подав до Козятинської ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства за 2008рік (річна) №26226 від 09.02.2009року, в якій показав, що податок на прибуток складає 0,00грн..

Однак, згідно руху коштів по розрахунковому рахунку підприємства та наявних первинних бухгалтерських документів встановлено, що податок на прибуток ЗАТ «Калинівський машзавод» складає 225 141,00грн.

Таким чином, ОСОБА_2, в 2008році, усвідомлюючи протизаконність своїх дій, достовірно знаючи про суми коштів, які надійшли на розрахунковий рахунок ЗАТ «Калинівський машзавод» від проведених фінансово-господарських операцій, достовірно знаючи порядок віднесення сум до валових витрат, шляхом завищення валових витрат умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства в сумі 225 141,00грн.

Крім того, ОСОБА_2 подав до Козятинської ОДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства за 2-а квартали 2009року (річна) №9001784797 від 09.11.2009року, в якій показав, що податок на прибуток складає 353 368,00грн..

Однак, згідно руху коштів по розрахунковому рахунку підприємства та наявних первинних бухгалтерських документів встановлено, що податок на прибуток ЗАТ «Калинівський машзавод» складає 456 439,00грн.

Таким чином, ОСОБА_2, в 2009 році, усвідомлюючи протизаконність своїх дій, достовірно знаючи про суми коштів, які надійшли на розрахунковий рахунок ЗАТ «Калинівський машзавод» від проведених фінансово-господарських операцій, достовірно знаючи порядок віднесення сум до валових витрат, шляхом завищення валових витрат умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства в сумі 103 071,00грн. (456 439,00грн. - 353 368,00грн.).

Допитаний за зміненим в суді обвинуваченням підсудний ОСОБА_2 вини не визнав, однак 3.05.2012року звернувся до суду з письмовою заявою про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по кримінальній справі на підставі ч.4 ст. 212 КК України.

Також, 03.05.201 2року року захисником підсудного ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України на підставі ч.4 ст. 212 КК України та закриття провадження по кримінальній справі у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 до притягнення його до кримінальної відповідальності сплатив податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодував шкоду, завдану державі.

Суд, заслухавши думку підсудного ОСОБА_2, який підтримав свою заяву та клопотання свого захисника, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України на підставі ч.4 ст. 212 КК України, а провадження по кримінальній справі закрити, думку прокурора Воляна В.В., який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності підсудного та закриття провадження по справі, вивчивши наявні матеріали справи відповідно до яких ОСОБА_2 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України, суд вважає, що заява підсудного ОСОБА_2 та клопотання його захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст..212 КК України, тобто умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

27.12.2011року відносно директора ПрАТ «Калинівський машзавод» ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.1 ст.212 КК України.

24.01.2012року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст.212 КК України.

Разом з тим, до притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, 27.12.2011року ПрАТ «Калинівський машзавод», директором якого являється ОСОБА_2 повністю відшкодовано до бюджету донарахований податок на прибуток та штрафні санкції з податку на прибуток.

Так, платіжним дорученням №4301 від 27.12.2011року ПрАТ «Калинівський машзавод» перераховано до бюджету 328 212,00грн. з призначенням платежу: «Податок на прибуток зг. Акту від 14.12.11р. №121/23/25494693, по кримінальній справі №11099005.».

Платіжним дорученням №4300 від 27.12.2011року ПрАТ «Калинівський машзавод» перераховано до бюджету 82 053,00грн. з призначенням платежу: «Штрафні санкції з податку на прибуток зг. П.123.1 ст.123 ПКУ та Акту від 14.12.11р. №121/23/25494693, по кримінальній справі №11099005.».

Згідно ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

За таких обставин ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 44, ч.4 ст.212 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб після проголошення.

Суддя: Ю. О. Аліменко