Ухвала суду № 24127675, 18.05.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2012 року м. Київ К/9991/33450/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Чопської митниці на постанову від 08 грудня 2011 року та ухвалу від 23 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Чопською митницею було подано касаційну скаргу на постанову від 08 грудня 2011 року та ухвалу від 23 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки не додано оригіналу документу про сплату судового збору та копії оскаржуваних судових рішень, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Чопської митниці на постанову від 08 грудня 2011 року та ухвалу від 23 квітня 2012 року - залишити без руху.

Надати Чопській митниці термін до 05 червня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої касаційної скарги шляхом подачі документа про сплату судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)") у розмірі 22,53 грн. та копії оскаржуваних судових рішень.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга