Ухвала суду № 24126610, 10.05.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року м. Київ К-42652/10

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е.,

Федорова М.О.,

Степашка О.І.

провівши попередній розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортоніт-Ком»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортоніт-Ком»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено. Рішення судів мотивовані тим, що позивачем допущено порушення порядку зберігання алкогольних та тютюнових виробів, а тому фінансові санкції до нього застосовані правомірно.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій по справі та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі направлення від 13.03.2010р. №264 в ресторані, який належить позивачу, відповідачем проведено планову перевірку ТОВ «Фортоніт-Ком»з питань дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за результатами якої складено акт №0446/26/59/23/34796966 від 22.03.2010р.

На підставі вищезазначеного акту відповідачем було прийняте рішення №000389/2605 від 16.04.2010р. про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій на суму 53785,00 грн. за порушення ст.15 Закону України №481 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(далі - Закон №481), а саме відсутня довідка про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру.

Зауваження до акту перевірки відсутні.

У відповідності до ч.30 ст. 15 Закону України №481 зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

Абзацом 10 ч.2 ст.17 Закону України №481 встановлена відповідальність за порушення наведеного вище положення цього Закону, зокрема передбачено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень.

Перевіркою ресторану, який належить позивачу встановлено факт зберігання алкогольних та тютюнових виробів в місцях, які не внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних та тютюнових виробів. На момент проведення перевірки у товариства були відсутні довідки про внесення до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних та тютюнових виробів.

Відповідно до абз.6 п.2.1 Порядку ведення Єдиного державного реєстру місць зберігання, затвердженого наказом ДПА України від 28 травня 2002 року №251, для внесення до Єдиного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв або тютюнових виробів, відокремлених від роздрібної торгівлі, суб'єкти підприємницької діяльності подають заяву до регіонального управління Департаменту за місцезнаходженням місця зберігання.

Судами також встановлено, що відповідні довідки про внесення місць зберігання алкогольних та тютюнових виробів до Єдиного державного реєстру оформлені після проведення перевірки -23.03.2010р.

Таким чином, за наявності порушення з боку позивача порядку зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відповідач правомірно застосував до нього відповідні штрафні (фінансові) санкції.

Колегія суддів також погоджує позицію судів попередніх інстанцій про те, що повторна планова перевірка фінансово-господарської діяльності СПД за один і той самий податковий період не мала місця, натомість відповідачем проведено планову перевірку за додержанням СПД розрахунків за товари (послуги) у відповідності до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахунковий операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортоніт-Ком»відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.Е. Острович (підписи)О.І. Степашко М.О. Федоров