Постанова № 24124804, 22.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р. № 2а-394/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костецького Н.В.

при секретарі Голодніков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бітіком»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва про визнання дій неправомірними дій, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бітіком»звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії ДПІ у Оболонському районі м. Києва щодо невизнання електронної податкової звітності ТзОВ «Компанія «Бітіком», а саме- податкової декларації з ПДВ за листопад 2011 року та розрахунку коригування сум ПДВ за листопад 2011 та зобов'язати ДПІ у Оболонському районі м. Києва провести по особовому рахунку ТзОВ «Компанія «Бітіком»податкову декларацію з ПДВ за листопад 2011 року та розрахунок коригування сум ПДВ за листопад 2011 року.

08.02.2012 р., до початку судового розгляду по справі Позивачем подано заяву про зміну підстав та предмету позову , в якій Позивач просить визнати протиправними дії ДПІ у Оболонському районі м. Києва щодо невизнання електронної податкової звітності ТзОВ «Компанія «Бітіком», а саме- податкової декларації з ПДВ за листопад 2011 року та розрахунку коригування сум ПДВ за листопад 2011 (вхідний номер - 9011966145 від 06.12.2011р.), визнати протиправними дії ДПІ у Оболонському районі м. Києва щодо невизнання податкової звітності ТзОВ «Компанія «Бітіком», а саме - податкової декларації з ПДВ за листопад 2011 року та розрахунку коригування сум ПДВ за листопад 2011 (вхідний від 11.01 2012р.), зобов'язати ДПІ у Оболонському районі м. Києва провести по особовому рахунку ТзОВ «Компанія «Бітіком»податкову декларацію з ПДВ за листопад 2011 року та розрахунок коригування сум ПДВ за листопад 2011 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно п.5 прохальної частини позовної заяви просив судовий розгляд по справи здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.02.2012р, від 19.03.2012 року та реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 22.03.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно наявної в матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 10.01.2012 року серії ААБ № 771094 ТзОВ «Бітіком»присвоєно і.к. 36698188, місце знаходження : 79058, Львівська область, м.Львів, вул.. Героїв УПА, 73, керівник -Нечитайло В.М.

06.12 2011 року ТзОВ «Компанія «Бітіком»(надалі-Позивач) надіслало на адресу ДПІ у Оболонському районі м. Києва (надалі -Відповідач) електронну податкову звітність, а саме- податкову декларацію з ПДВ за листопад 2011 року та розрахунок коригування сум ПДВ за листопад 2011 року (надалі- електронна податкова звітність)- вхідний номер- 9011966145.

Листом від 22.12.2012р. №37372/10/13-214 Відповідач повідомив Позивача про невизнання зазначеної звітності як податкової у зв'язку з не зазначенням повної назви підприємства, не підписанням такої звітності головним бухгалтером та зазначенням адреси за якою, згідно довідки ГВПМ, підприємство не знаходиться.

Відповідно до п.48.3 ст. 48 Податкового кодексу України податкова декларація повинна містити такі обов'язкові реквізити:

тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий);

звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація;

звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку);

повне найменування (прізвище, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами;

код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер;

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті);

місцезнаходження (місце проживання) платника податків;

найменування органу державної податкової служби, до якого подається звітність;

дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми);

ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток посадових осіб платника податків;

підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

Згідно п. 48.7 ст. 48 Податкового кодексу України податкова звітність, складена з порушенням норм цієї статті, не вважається податковою декларацією, крім випадків, встановлених пунктом 46.4 статті 46 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Згідно ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, враховуючи дані ЄДР щодо найменування та місцезнаходження Позивача, судом встановлено, що податкова декларація з ПДВ за листопад 2011 року та розрахунок коригування сум ПДВ за листопад 2011 (вхідний номер- 9011966145) в полі найменування платника податків містять недостовірну інформацію, яка не відповідає даним з ЄДР щодо повного найменування юридичної особи.

Відповідно до ст. 49 Податкового кодексу України у разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови:

- у разі отримання такої податкової декларації, надісланої поштою або засобами електронного зв'язку, - протягом п'яти робочих днів з дня її отримання;

-у разі отримання такої податкової декларації особисто від платника податку або його представника - протягом трьох робочих днів з дня її отримання.

У разі отримання відмови органу державної податкової служби у прийнятті податкової декларації платник податків має право:

-подати податкову декларацію та сплатити штраф у разі порушення строку її подання;

-оскаржити рішення органу державної податкової служби у порядку, передбаченому статтею 56 цього Кодексу.

26.12.2012р. ТзОВ «Компанія «Бітіком»повторно надіслало поштою з описом вкладення податкову звітність за вказаний період, яка отримана Відповідачем 11.01.2012р. та згідно листа від 13.01.2012р. № 1028/10/28-305 не визнана як податкова звітність у зв'язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ анульовано 17.11.2011 року.

Відповідно до п. 184.6 ст. 184 Податкового кодексу України у разі анулювання реєстрації особи як платника податку останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня, що настає за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем анулювання реєстрації.

З огляду на те, що листом від 22.12.2012р. №37372/10/13-214 Відповідач повідомив Позивача про невизнання зазначеної звітності як податкової після закінчення граничних термінів для подання податкової звітності, податкова декларація з ПДВ за листопад 2011 року та розрахунок коригування сум ПДВ за листопад 2011 (вхідний від 11.01 2012р.) ТзОВ «Компанія «Бітіком»без достатніх правових підстав були невизнані ДПІ у Оболонському районі міста Києва в якості податкових декларацій, суд приходить до висновку про наявність у відповідача обов'язку перенести до електронної бази податкової звітності, що ведеться органами державної податкової служби, показників вищевказаних податкових декларацій.

Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не надав суду достатніх доказів та заперечень, і не довів правомірності відмови позивачу у визнанні його звітних документів як податкових декларацій надісланих 26.12.2011р та отриманих відповідачем 11.01 2012р.

Дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищезазначені правові норми, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору, здійснені позивачем, присуджуються на користь позивача з Державного бюджету України згідно з ч. 3 ст. 94 КАС України пропорційно до задоволених вимог у сумі 21,46 грн.

Керуючись ст.ст.7-14,17,18,49,51,158,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії ДПІ у Оболонському районі м. Києва щодо невизнання податкової звітності ТзОВ «Компанія «Бітіком», а саме - податкової декларації з ПДВ за листопад 2011 року та розрахунку коригування сум ПДВ за листопад 2011 (вхідний від 11.01.2012р.).

3. Зобов'язати ДПІ у Оболонському районі м. Києва провести по особовому рахунку ТзОВ «Компанія «Бітіком»податкову декларацію з ПДВ за листопад 2011 року та розрахунок коригування сум ПДВ за листопад 2011 року.

4. Зобовязати Головне управління Державного казначейства України у Львіській області стягнути з державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з рахунку ДПІ у Оболонському районі м. Києва в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бітіком»21 грн. 46 коп. судового збору..

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 23.03.2012р.

Суддя /підпис/ Костецький Н.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Костецький Н.В.