Постанова № 24124186, 16.05.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/1838/12

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Чуднівської міжрайонної державної податкова інспекція

до Любарського споживчого товариства Любарської райспоживспілки

про стягнення 59811,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Любарського споживчого товариства Любарської райспоживспілки на користь держави податковий борг у розмірі 59811,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що податковими повідомленнями-рішеннями від 06.08.2009 року № 0000132301/0 та № 0000142301/0, яки на даний час є узгодженими, відповідачу визначені податкові зобов"язання, яки останній не сплатив, відповідно, з податку на прибуток у розмірі 58956,00 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 855,00 грн.

Відповідно до заяви, представник позивача позов підтримує, просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріалами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Податковими повідомленнями-рішеннями від 06.08.2009 року № 0000132301/0 та № 0000142301/0 відповідачу визначені податкові зобов"язання, відповідно, з податку на прибуток у розмірі 58956,00 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 855,00 грн.

Відповідач звертався до суду з позовом про визнання недійсними вказаних податкових повідомлень-рішень, в задоволенні якого постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011 року, було відмовлено.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач доказів про сплату податкового боргу в розмірі 7385,82 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158163 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Любарського споживчого товариства Любарської райспоживспілки на користь Державного бюджету заборгованість зі сплати податкового зобов'язання у розмірі 59811,00 грн., визначеного податковими повідомленнями-рішеннями від 06.08.2009 року № 0000132301/0 та № 0000142301/0.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скрги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: М.М. Семенюк