Постанова № 24124185, 08.05.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/2455/12

категорія 8.3.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. ,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

до Виробничого об'єднання "Асседо"

про припинення юридичної особи,-

встановив:

Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулась з позовом до Виробничого об'єднання "Асседо" про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, понад 1 рік, про що свідчить акт перевірки №15-1/7/20404225 від 20.03.2012 р.

Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки укрпошти конверт 28.04.2012року повернуто до суду у зв'язку із уточненням адреси Виробничого об'єднання "Асседо". Відповідно до листа Головного управління статистики у Житомирській області №37 від 27.03.2012 року, який є в матеріалах справи, відповідач значиться за адресою, на яку були направленні вищезазначені матеріали. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із вимогами ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України та Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Судом встановлено, що Виробниче об'єднання "Асседо" зареєстровано Брусилівською РДА 02.08.1994р. як субєкт підприємницької діяльності, що підтверджується листом Головного управління статистики у Житомирській області №37 від 27.03.2012 р. Як видно з акта перевірки Коростишівської МДПІ, Відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів з 01 червня 1998р., тобто на момент подачі позову до суду - більше одного року, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності юридичної особи.

За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст.86, 94, 183-2 ,254 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити. Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Виробничого об'єднання "Асседо" (вул. Райдужна, буд. 25 смт. Брусилів Житомирська область. Ідентифікаційний код юридичної особи 20404225)

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги, одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя: М.Ф. Нагірняк