Постанова № 24123972, 02.04.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

Справа № 0670/11162/11

Категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 р. 15 год. 10 хв. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Данилишина В.М., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" про стягнення податкового боргу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду 16 листопада 2011 р. надійшов позов Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області (також далі за текстом - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (також далі за текстом - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 49 від 01 березня 2012 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу для подальшого розгляду та вирішення передано судді Данилишину В.М.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 р. у розмірі 13484,43 грн., яку по даний час не погашено.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмову заяву про підтримання позову у повному обсязі та про подальший розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. У справі наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з відміткою "за закінченням терміну зберігання" разом із судовою повісткою.

Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест" (ідентифікаційний код 32569853) як юридична особа зареєстровано виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області 27 жовтня 2003 р. за № 553 та як платник податків перебуває на обліку у Бердичівській обєднаній державній податковій інспекції Житомирської області із 06 листопада 2003 р. за № 974.

На момент предявлення до суду позову за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 р. у розмірі 13484,43 грн., яка виникла за наступних обставин.

Так, 21 березня 2011 р. відповідачем до Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області подано податкову декларацію за січень 2011 р., у якій зазначено податкове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 13484,43 грн.

Згідно з п. 162.1 ст. 162 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2011 р. (також далі за текстом - ПК України), платниками податку на доходи фізичних осіб є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні; податковий агент.

Порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету врегульовано ст. 168 ПК України, відповідно до підпунктів 168.1.1, 168.1.2, 168.1.4, 168.4.7 якої, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобовязаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в ст. 167 цього Кодексу.

Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Якщо оподатковуваний дохід надається у не грошовій формі чи виплачується готівкою з каси податкового агента, податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, що настає за днем такого нарахування (виплати, надання).

Відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа або її відокремлений підрозділ, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобовязаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктами 14.1.39, 14.1.152, 14.1.153, 14.1.156, 14.1.175, 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобовязання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.

Податкове зобовязання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).

Податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобовязані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому ст. 18 та розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 41.5 п. 41.1 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

У звязку із закінченням строку добровільної сплати суми податкового зобовязання, зазначеної у податковій декларації за січень 2011 р., у товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" утворилась заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 р. у розмірі 13484,43 грн., яку відповідачем по даний час не погашено.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У ході судового розгляду справи відповідач будь-яких заперечень проти позову та доказів, які у нього є, не подав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" про стягнення заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 р. у розмірі 13484,43 грн. є обґрунтованими, законними, правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У звязку з ухваленням судового рішення на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, та відсутністю судових витрат позивача, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7-11, 69-71, 86, 122, 128, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити повністю позов Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" про стягнення податкового боргу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (ідентифікаційний код 32569853; вул. Богунська, 25, м. Бердичів, Житомирська область, 13300) на користь держави в особі Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області (р/р 34122999700005 в УДК у Житомирській області, одержувач - Бердичівське відділення держказначейства, МФО 811039, код 22062831) заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб за січень 2011 р. у розмірі 13484,43 грн. (Тринадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривень сорок три копійок).

Копії постанови направити сторонам, розяснивши, що згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, розяснити, що відповідно до ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин