Ухвала суду № 24123524, 17.01.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2012 р. Справа № 0670/409/12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання неправомірною і скасування постанови від 15.07.2011 р. та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом. Просила визнати неправомірною і скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 15 липня 2011 року Овруцьким районним судом Житомирської області по справі № 2а-1642/11, а також зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області поновити вказане виконавче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з пунктом 5 частини 1 цієї ж статті КАС України (у редакції, яка набрала чинності 31 грудня 2011 року), адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачка оскаржує постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 15 липня 2011 року по справі № 2а-1642/11, про зобов'язання Управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації провести донарахування та виплату їй щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства на ОСОБА_1 і дитину, ОСОБА_2, виходячи з розміру 40 % мінімальної заробітної плати, розмір якої визначено Законами України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про Державний бюджет України на 2011 рік" за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року щомісячно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пред'явила позов про оскарження рішення державного виконавця щодо виконання судового рішення у справі з приводу обчислення соціальних виплат, тому, згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України, її позовна заява не підсудна Житомирському окружному адміністративному суду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання неправомірною і скасування постанови від 15.07.2011 р. та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов