Ухвала суду № 24122822, 05.07.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" липня 2010 р. Справа № 2а-3760/10/0670

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капустинського М.М. ,

при секретарі Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 15 червня 2010 року по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 162" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення 9101.89 грн.,

в с т а н о в и в:

15 червня 2010 року Житомирський окружний адміністративний прийняв постанову по вказаній адміністративній справі. З технічних причин у її резолютивній частині було допущено описку, а саме: замість "9101, 89 грн." як суми, що підлягає стягненню з відповідача, зазначено "9191, 89 грн.".

Із матеріалів справи вбачається, що фактично заборгованість дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 162" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" на день розгляду справи становить 9101, 89 грн. У ході розгляду справи Управлінням пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області позовні вимоги не змінювалися.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає можливим виправити у даному випадку допущену описку.

На підставі викладеного і керуючись статтями 158 - 160, 169, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену при написанні суми стягнення у резолютивній частині судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 162" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення 9101, 89 грн.

Вважати правильним: "Стягнути з дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 162" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (вул. Леніна, 1, смт. Романів, Житомирська область, р/р 260036303 у ЖОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 311528, код 01036862) на користь Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області (вул. Леніна, 103, смт. Романів, Житомирська область, р/р 25601312626 в ЖОУ «Державний ощадний банк України», МФО 311647, код 20405006) 9101, 89 грн. заборгованості".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.М. Капустинський