Постанова № 24098232, 18.01.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-8099/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.,

при секретарі - Господарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі < Текст >

до Військової частини А 1065 < Текст >

про стягнення 1930,00 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція в м. Житомирі звернувся до суду з позовом про стягнення з Військової частини А 1065 заборгованості по податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів за І-ІV квартали 2005року в сумі 1930,00 грн., в якому зазначає, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства не своєчасно та не в повному обсязі сплачував податки та збори (обовязкові платежі) в звязку з чим за ним утворилася заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути на користь ДПІ 1930,00 грн. податкового боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав, викладених в письмовому запереченні на позовну заяву. Просить в позові відмовити, оскільки адміністративний позов може подаватися в межах строку звернення до адміністративного суду. Зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.99 КАС України строк позовної давності для подання адміністративного позову встановлено один рік, тому згідно ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови в задоволенні адміністративного позову.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Військової частини А 1065 зареєстрована виконавчим комітетом Житомирської міської ради 29.04.1996року.

На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України Про систему оподаткування і на даний час є боржником перед бюджетом.

Встановлено, що ДПІ в м. Житомирі 15.12.2006 року була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача по несвоєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов"язання по податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів за І-ІV квартали 2005року. За результатами перевірки складено відповідний акт №4516 від 15.12.2006 року.

На підставі вказаного акту, відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, відповідачу нараховано штрафні санкції з податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів в сумі 1930,00грн., на вказану суму направлено податкові повідомлення-рішення №0000051701/0, №0000061701/0 від 09.01.2007р.

Вказані правовідносини регулюються Законом України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (далі - Закон).

Згідно ст.1 Закону, платники податків це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону, податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов"язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначаються сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобовязань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

На даний час відповідач має узгоджену заборгованість в розмірі 1930 грн. 00 коп., що підтверджується зведеним розрахунком, актом невиїзної документальної перевірки.

Зазначена сума боргу є узгодженою та відповідачем не оскаржувалась.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 1930,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Суд доводи відповідача щодо пропущення строку звернення до адміністративного суду до уваги не бере з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 15.2.1 Закону, у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Виходячи з того, що відповідач податкові повідомлення-рішення отримав 12 січня 2007 року, а з позовом про стягнення податкової заборгованості позивач звернувся 30 листопада 2009 року, то строк звернення до адміністративного суду ним пропущено не було, оскільки він керувався Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, який є спеціальним законом.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами, ст. ст.158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 1065 (вул. Феченка Чопівського, 22, м. Житомир, ідент. код 7735762) на користь місцевого бюджету в особі державної податкової інспекції в м. Житомирі (пл. Перемоги, 2, м. Житомир, р/р 33217808700002 в ВДК у м. Житомирі, МФО 811039, код банку 22062319, код платежу 12020200) податкову заборгованість в розмірі 1930 грн. 00 коп.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.В. Капинос

Повний текст постанови виготовлено: < Дата >

присуджено до стягнення 1930.00 грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.