Постанова № 24121763, 19.03.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Панкєєва В.А.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

іменем України

"19" березня 2012 р. Справа № 0670/12427/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

за участю

позивача

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирської області про вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху з тих підстав, що у квитанції про сплату судового збору невірно зазначено реквізити сплати судового збору, а також не сплачено судовий збір окремо з кожної з позовних вимог. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 20 січня 2012 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність зазначеної ухвали суду, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, оскільки в наданій ним квитанції №2524.247.1 не вірно зазначено отримувача коштів.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Так, з квитанції №2524.247.1 від 11.01.2012 року вбачається, що судовий збір у сумі 84,69 грн. сплачено за реквізитами, вказаними згідно ухвали суду від 30.12.2011 року, проте не вірно зазначено отримувача коштів, зокрема, замість Управління Державного казначейства у м.Житомирі вказано - ГУДКУ в Житомирській області.

Проте, з довідки управління Державного казначейства у м.Житомирі Житомирської області №06-08/164 від 26.01.2012 року, наданої позивачем суду апеляційної інстанції, вбачається, що УДКСУ у м.Житомирі підтвердила факт надходження коштів від ОСОБА_3 до Державного бюджету на розрахунковий рахунок №31219206700002 "судовий збір" по коду бюджетної класифікації 22030001 в належній сумі.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про те, що невірне зазначення позивачем в квитанції отримувача коштів є перешкодою для відкриття провадження у справі, адже основним є факт надходження коштів на відповідний рахунок фінансової установи.

Враховуючи вищенаведене, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року слід скасувати як таку, що постановлена з порушення норм процесуального права, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.195,196,199,204,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" січня 2012 р. скасувати, справу направити до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) (підпис) А.В. Жизневська Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської області м-н Соборний,1,м.Житомир,10000