Постанова № 24118399, 03.05.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/1052/2012

Провадження № 3/1420/277/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000112, згідно якого 07 квітня 2012 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на Кінбурнській косі в районі с. Покровка Очаківського району Миколаївської області здійснював незаконний лов риби з використанням забороненого знаряддя лову -сітки з ліски, в ході якого виловив рибу, а саме: карась у кількості 4 шт., чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено сітку з ліски довжиною 100 м, висотою 1 м, вічко 50 мм, про що складений приймальний акт від 07 квітня 2012 року.

Особа, яка притягається до адміністративної в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з особистим підписом ОСОБА_1 (а.с. 12)

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 N 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ»передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об'єктів тваринного світу.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства - рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП та ч. 2 ст. 10 Закону України "Про тваринний світ України", підлягає стягненню з ОСОБА_1 матеріальна шкода у розмірі 24 грн., розрахована відповідно до наданого розрахунку відшкодування заподіяної шкоди.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району, р\р 31111106700282, код 37929131, банк УДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100, з конфіскацією у доход держави знаряддя лову -сітки з ліски довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 30 мм, без конфіскації риби.

На підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, -24 (двадцять чотири) гривні, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на р\р 31111106700282, код 37929131, банк УДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: