Рішення № 24117872, 04.04.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-1071/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3

12.12.11 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 1, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» передав ТзОВ «Кей-Колект» усі свої права та обов'язки щодо споживчого кредиту № 11277909000 від 27.12.07 року.

Ухвалою суду від 04.04.12 року по справі замінено в якості належного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

У судове засідання представник позивача - Костянецький А.Г. не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 378 159 грн. 57 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11277909000 від 27.12.2007 року та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 1 837 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між АКІБ «Укриббанк», правонаступником якого являється ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11277909000, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 50 000 дол. США зі строком користування до 26.12.2014 року, сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13,9 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 6.1.2. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач має право змінити терміни погашення кредиту та плати за кредит.

ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором позивач направив відповідачу вимогу № 293 від 09.10.09 року про погашення такої заборгованості та сплату відсотків за користування кредитними коштами з нарахуванням пені, на яку він не відреагував, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Станом на 22.01.2010 року ОСОБА_2 мав заборгованість перед ПАТ «УКРСИББАНК» в розмірі 47 148 доларів США 51 центів, що по курсу НБУ (1 долар США = 8,01 станом на 22.01.2010 року становить 377 659 грн. 57 коп. з яких:

- 42 258 долари США 51 цент - залишок основної заборгованості по кредиту;

- 4 083 долари США 99 центів - прострочення заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 589 доларів США 59 центів - сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом;

- 216 доларів США 42 центи - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.

Крім того, згідно п. 4.3. Кредитного договору нарахована сума штрафу у розмірі 500 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 378 159 грн. 57 коп.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст. 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (далі - Декрет КМУ).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» установлено, що кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучення коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, як використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст.5 цього ж Декрету.

Аналізуючи наведені норми матеріального права, суд приходить до висновку, що уповноважені банки на підставі банківської ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.

Щодо вимог п.п. «в» п.4 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то на даний час законодавством не встановлено межі термінів і сум надання або одержання кредитів в іноземній валюті. Ця обставина не дозволяє стверджувати, що режим індивідуального ліцензування поширюється на валютні операції, пов'язані з наданням резидентами (банками та іншими фінансовими установами) кредитів в іноземній валюті іншим резидентам.

Відповідно до п.1.5 Положення про порядок видачі НБУ індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління НБУ від 14 жовтня 2004 року №483, використання іноземної валюти як засобу платежу на території України без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише операцій уповноваженого банку, на здійснення яких НБУ видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями).

Таким чином, за відсутності нормативних умов для застосування режиму індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій єдиною правовою підставою для здійснення банком кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої в установленому порядку.

У разі наявності в банку відповідної генеральної ліцензії або дозволу НБУ здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України.

АКІБ «УкрСиббанк» отримав дозвіл НБУ на право здійснювати банківські операції визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» 28 жовтня 1991 року № 57 на здійснення певних валютних операцій, який є генеральною ліцензією.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ідентифікаційний код 37825968, адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8) заборгованість за кредитним договором № 11277909000 від 27 грудня 2007 року, яка станом на 22.01.10 року становить 378 159 (триста сімдесят вісім тисяч сто п'ятдесят дев'ять) гривень 57 коп., з яких:

- 42 258 долари США 51 цент, що по курсу НБУ (1 долар США = 8,01 станом на 22.01.2010 року) становить 338 490 грн. 67 коп. - залишок основної заборгованості по кредиту;

- 4 083 долари США 99 центів, що по курсу НБУ (1 долар США = 8,01 станом на 22.01.2010 року) становить 32 712 грн. 76 коп. - прострочення заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 589 доларів США 59 центів, що по курсу НБУ (1 долар США = 8,01 станом на 22.01.2010 року) становить 4 722 грн. 62 коп. - сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом;

- 216 доларів США 42 центи, що по курсу НБУ (1 долар США = 8,01 станом на 22.01.2010 року) становить 1 733 грн. 52 коп. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.

- штраф у розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ідентифікаційний код 37825968, адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8) судові витрати: судовий збір (державне мито) в розмірі - 1 717 (одну тисячу сімсот сімнадцять) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: