Справа № 2-1250/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення затрат на навчання,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2012 року до суду звернулися Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості та Полтавський обласний центр зайнятості з вказаним позовом до ОСОБА_1
У судове засідання представники позивачів не з'явились, на адресу суду надіслали заяву про слухання справи без їх участі, позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула з невідомих суду причин. Про час та день розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила; письмової заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 15.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості як така, що шукає роботу; 22.04.2008 року їй присвоєно статус безробітного.
23.04.2008 року між Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості та ОСОБА_1 був укладений договір № 165108042300206 про її професійне навчання в ПТУ-26 за спеціальністю машиніст крану.
За договором ОСОБА_1 приступила до занять 24.04.2008 року згідно наказу № 2 «З-СНН», яким її було зараховано до складу навчальної групи. Полтавський обласний центр зайнятості сплачував вартість навчання групи слухачів у навчальному закладі.
Наказом № 9 «В-СНН» від 21.07.2008 року ОСОБА_1 відраховано у зв'язку з пропуском занять без поважних причин.
За період навчання ОСОБА_1 Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості виплачено матеріальну допомогу у період професійного навчання в розмірі 296 грн. 00 коп.
Полтавським обласним центром зайнятості за період навчання відповідача, згідно розрахунку, витрачено на навчання 615 грн. 01 коп.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
П. 28 «Порядку надання матеріальнох допомои у період професійної підготовки, перепідготовки або підвишення кваліфікації безробітного» затвердженного Наказом № 308 від 20.11.00 року Міністерством праці та соціальної політики України у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.
За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - Полтавського обласного центру зайнятості - необхідно стягнути затрати на навчання у розмірі 615 грн. 01 коп., на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості - матеріальну допомогу у період професійного навчання в розмірі 296 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись абз. 2 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п. 28 «Порядку надання матеріальнох допомои у період професійної підготовки, перепідготовки або підвишення кваліфікації безробітного» затвердженного Наказом № 308 від 20.11.00 року Міністерством праці та соціальної політики України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223-225 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення затрат на навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості (р/р № 37179160003202 в ГУДК України в Полтавській області, ЗКПО 3491234 МФО 831019) кошти затрачені на навчання в розмірі 615 (шістсот п'ятнадцять) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (р/р № 37175165303202 в ГУДК України в Полтавській області, код 22548262З МФО 831019) матеріальну допомогу у період професійного навчання в розмірі 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 24117869, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1250/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: