Вирок № 24117312, 15.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/4097/2012

н/п 1/2018/561/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.05.2012 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

судьи Шаренко С.Л.

при секретаре Бардиной Н.А.,

с участием прокурора Обихвост Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 15.10.2003 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 11.08.2004 года Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 18.06.2007 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 7.09.2011 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, -

установил:

6.02.2012 года примерно в 18:00 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, действуя повторно, разбил стекло в межкомнатной двери, после чего, открыв изнутри замок указанной двери, проник в комнату ОСОБА_2, откуда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «Asus X 54 L»с соединительным проводом стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 17 от 20.02.2012 года 2 508 гр., а также компьютерную мышь стоимостью 53 гр., принадлежащие ОСОБА_2 С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 561 гр.

17.07.2011 года примерно в 14:00 часов ОСОБА_1, находясь в лесопосадке вдоль окружной дороги в районе пос. Малая Даниловка в г. Харькове, действуя повторно, оборвал с куста дикорастущего растения конопли листья, которые сложил в пакет и на общественном транспорте перевез к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

Находясь по указанному адресу, ОСОБА_1 разложил листья конопли на противень, и высушил на газовой печи. Когда листья подсохли, ОСОБА_1 измельчил их руками, тем самым изготовил наркотическое средство - каннабис, которое с вышеуказанного времени стал хранить в кармане своих спортивных брюк, периодически употребляя путем курения.

12.02.2011 года примерно в 15:00 часов ОСОБА_1 взял сверток с указанным наркотическим средством для того, чтобы употребить его путем курения в подъезде своего дома, и положил в левый внутренний карман своей спортивной мастерки. Когда ОСОБА_1 находился в подъезде АДРЕСА_1 к нему подошли сотрудники милиции, с которыми он проследовал в помещение ГОМ Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: г. Харьков, ул. Натальи Ужвий, 82, где в ходе осмотра верхней одежды ОСОБА_1 сотрудники милиции в левом внутреннем кармане его спортивной мастерки обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № 160 от 24.02.2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество - 6,68 грамм, которое ОСОБА_1 приобрел, изготовил, перевозил и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил исследовать доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 6.02.2012 года примерно в 10:00 часов она собралась на работу. Она закрыла свою дверь в своей комнате на ключ и ушла. Дома оставался ее сын - ОСОБА_1, он спал. Входную дверь квартиры она также закрыла на ключ. Весь день она находилась на работе. Примерно в 18:30 часов она пришла домой. Входную дверь квартиры она открыла ключом. Зайдя в квартиру, она увидела, что стекло во входной двери в ее комнату разбито, а сама дверь открыта. Она зашла в комнату, и увидела, что на журнальном столике отсутствует ноутбук. Этот ноутбук она приобрела в кредит 29.12.2011 года в магазине бытовой техники. Кредит она выплачивала сама, ее сын никакого участия в покупке и в выплате кредита не принимал. Кроме ноутбука у нее также было похищено зарядное устройство к данному ноутбуку и компьютерная мышь (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 6.02.2012 года, в ходе проведения которого была осмотрена квартира АДРЕСА_1, зафиксирована обстановка совершенного преступления (л.д. 14-17);

- протоколом изъятия от 12.02.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_3 был изъят ноутбук «Asus X 54 L», соединительный провод к нему и компьютерная мышь «Hardity», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 20);

- протоколом изъятия от 12.02.2012 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_1 был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 24);

- протоколом очной ставки от 22.02.2012 года, проведенной с участием ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе проведения которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 63-64);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.02.2012 с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого он указал при каких обстоятельствах похитил имущество ОСОБА_2 (л.д. 65-66);

- заключением специалиста -товароведа № 17 от 20.02.2012 года, согласно выводов которой потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 561 гр. ( л.д. 98);

- заключением химической экспертизы № 160 от 24.02.2012 года, согласно выводов которой изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество - 5,68 грамм (л.д. 107-109);

- протоколами осмотра от 20.02.2012 года, 27.02.2012 года, в ходе которых были осмотрены: ноутбук «Asus X 54L», соединительный провод к нему и компьютерная мышь «Hardity», полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.111, 114), а также постановлением о признании и приобщении указанных предметов к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.112, 115).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище;

по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям, а другое -к преступлениям средней тяжести, также данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб возмещен путем изъятия похищенного в натуре.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягощающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, установленной законом. При этом суд в силу ст. 71 УК Украины частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 7.09.2011 года.

Суд взыскивает с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение: судебно-дактилоскопической экспертизы № 70 от 17.02.2012 года в суме 759 гр. 78 коп. (л.д.76), судебно-дактилоскопической экспертизы № 81 от 23.02.2012 года в суме 794 гр. 77 коп. (л.д.87), судебно-химической экспертизы № 160 от 24.02.2012 года в суме 613 гр. (л.д.109), а всего взыскивает 2 167 гр. 55 коп. в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 309 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание:

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_1 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 7.09.2011 года и окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (расчетный счет 31253272210487, МФО 851011, ОКПО 25574728 с указанием: за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 1 554 гр. 55 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ обслуживания ЛО при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (расчетный счет 31259272210492, МФО 851011, код 35973367 с указанием: за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 613 гр.

Вещественные доказательства: ноутбук «Asus X 54 L», соединительный провод к нему и компьютерную мышь «Hardity», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.113) -оставить в ее распоряжении; полимерный пакет с веществом растительного происхождения с биркой «экпертная служба № 0438779», находящийся на хранении в УРО ГУ МВД Украины в Харьковской области (л.д. 115) -уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить из подписки о невыезде с постоянного места жительства на заключение под стражу в СИЗО №27 г.Харькова, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 15.05.2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Судья -