Вирок № 24117289, 21.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-242/11

н/п 1/2018/104/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.05.2012

Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Сергеевой В.С.

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, находящегося в гражданском браке, работающего оператором крупорушильных машин Аграрной частной фирмы «Ранок», проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 23.06.1997 по ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) к штрафу в доход государства в сумме 450гр.; приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 16.02.2000 по ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года), по правилам ст. ст. 42, 43 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) к 4 годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества, с выплатой штрафа в доход государства в сумме 450гр.; приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 08.06.2011 по ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, по правилам ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества,

по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

установил:

Примерно в середине сентября 2009 года ОСОБА_1, находясь в с. Александровка Донецкой области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сорвал верхушки дикорастущей конопли, произрастающей у обочины дороги, после чего перевез их на общественном транспорте в г. Харьков, где находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, высушил их. После чего ОСОБА_1 данное наркотическое средство перетер руками и пересыпал в пакет, который стал хранить без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

09.10.2009 в вечернее время, ОСОБА_1, выходя из дома, взял с собой хранящийся пакет с коноплей и, положив в карман одежды, на общественном транспорте приехал к станции метро «Героев Труда», где примерно в 02 часов 00 минут 10.10.2009 возле дома № 311 по ул. Академика Павлова в г. Харькове был задержан работниками милиции. В ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят пакет с веществом в сухом измельченном виде, являющимся особо опасным наркотическим средством -каннабисом (высушенной марихуаной) весом 10,0620 грамм, массой в пересчете на сухое вещество 9,1464 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно, в середине сентября 2009 года, находясь в гостях у бабушки в с. Александровка Донецкой области, он, возвращаясь домой, идя пешком вдоль дороги от указанного села к автобусной остановке, сорвал верхушки дикорастущей конопли, произрастающей у обочины дороги, после чего перевез их на общественном транспорте в г. Харьков, где находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, высушил их. После чего данное наркотическое средство он перетер руками и пересыпал в пакет, который стал хранить без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. 09.10.2009 в вечернее время, выходя из дома, он взял с собой хранящийся пакет с коноплей и, положив в карман одежды, на общественном транспорте приехал к станции метро «Героев Труда», где примерно в 02 часов 00 минут 10.10.2009 возле дома № 311 по ул. Академика Павлова в г. Харькове был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли пакет с веществом в наркотическим средством. Пояснил, что цели сбыта наркотиков у него не было, изготовил наркотическое средство, хранил, перевозил для личного употребления.

В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал также заявление после разъяснения судом содержание и последствий применения ст. 299 УПК Украины (л.д. 143).

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым, другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, который является гражданином Украины, имеет среднее специальное образование, пояснил, что состоит в гражданском браке, от которого имеет двоих малолетних детей, записанных в свидетельстве о рождении по его отчеству и по фамилии гражданской жены, до задержания, со слов, работал оператором крупорушильных машин Аграрной частной фирмы «Ранок», проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, где характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 65, 68).

ОСОБА_1 на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 66, 67).

ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности, на момент совершения инкриминируемого преступления судим по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 23.06.1997 по ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года), по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 16.02.2000 по ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года), по следующим основаниям.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 16.02.2000 по ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) ОСОБА_1 назначено окончательное к отбытию наказание по правилам ст. 43 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) по совокупности приговоров (имеется ввиду приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 23.06.1997), в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией имущества и уплатой штрафа (л.д. 72, 73-74).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 55 УК Украины в редакции УК Украины 1960 года, лицами, не имеющими судимости, признаются лица, осужденные к лишению свободы на срок более трех лет, но не более шести лет, если они на протяжении пяти лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления.

Из материалов уголовного дела установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 14.09.2006 ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года (л.д. 75).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 89 УК Украины, лицами, не имеющими судимости, признаются лица, осужденные в соответствии со ст. 75 УК Украины, если на протяжении испытательного срока они не совершат новое преступление и если решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием не будет отменено по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно материалам уголовного дела, ОСОБА_1 обвиняется в настоящее время за совершение преступления в сентябре -октябре 2009г., приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 08.06.2011 он осуждении за совершение ряда преступлений в 2010г., то есть, на протяжении испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 14.09.2006 ОСОБА_1 новых преступлений не совершил.

Согласно ч. 4 ст. 55 УК Украины в редакции УК Украины 1960 года, если лицо, которые отбыло наказание, до окончания срока погашения судимости снова совершит преступление, истечение срока погашения судимости прерывается, срок погашения судимости по первому преступлению исчисляется заново после отбытия наказания (основного и дополнительного) за последнее преступление. В этих случаях лицо считается судимым за все преступления до окончания срока погашения судимости за наиболее тяжкий из них.

При таких же условиях, по правилам ч. 5 ст. 90 УК Украины, в этих случаях сроки погашения судимости исчисляются отдельно за каждое преступление после фактического отбытия наказания (основного и дополнительного) за последнее преступление.

Таким образом, на момент совершения инкриминируемого ОСОБА_1 по данному уголовному делу преступления, по правилам ст. 89, 90 УК Украины, ст. 55 УК Украины в редакции УК Украины 1960 года, ст. 5 УК Украины, последний судим по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 23.06.1997 и от 16.02.2000, а судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 14.09.2006 погашена в порядке и на основании п. 1 ч. 1 ст. 89, ст. 90 УК Украины.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 429 от 17.03.2010, ОСОБА_1 установлен диагноз: синдром зависимости к конопле, нуждается в лечении наркомании (л.д. 78).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, изложенных выше, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ОСОБА_1 склонен к совершению умышленных преступлений, о чем дополнительно свидетельствует факт осуждения его приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 08.06.2011, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по указанному приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 08.06.2011, и осуждается за преступление, совершенное им до постановления указанного приговора, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, окончательно назначая к отбытию наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 08.06.2011, зачитывая в срок отбытия наказания частично отбытое наказание в виде лишения свободы по указанному приговору от 08.06.2011.

Суд взыскивает с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 2787 от 26.10.2011, стоимость которой составила 345 гр. 18 коп. (л.д. 24).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 08.06.2011 по ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 20.09.2010, то есть с момента его фактического задержания. Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия окончательно назначенного по совокупности преступлений наказания отбытое им частично наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 08.06.2011 по ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы за период нахождения его под стражей с 20.09.2010 по 20.05.2012 включительно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 345 гр. 18 коп. в доход государства, которые необходимо перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с биркой «вещдок эксп. № 2787», внутри которого находится особо опасное наркотическое средство, отрез ткани с наслоениями вещества зеленого цвета, находящиеся на хранении в УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 26-30) -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья -