Вирок № 24116074, 15.05.2012, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Дело № 0522/1256/2012

1/0522/214/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНИ

15 мая 2012 года Калининский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ушенко В.Ф.

при секретаре - Малаховой А.В.

с участием прокурора Такташова Р.Р., Федотовой А.Э.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Узуруш Республики Киргизия, русского, гражданина Украины, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, судимого 09.02.2007г. Ждановским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, 27.07.2009г. Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, 22.03.2010 г. Киевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению от 20.04.2011г. Первомайского районного суда Харьковской области на 1 год 4 месяца 21 день, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, постоянного места жительства не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Артемовска, Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, судимого 29.03.2012г. Киевским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, не работающего, зарегистрированного за адресом: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности Першотравневым РО ГУМВД Украины в Донецкой области за преступление, предусмотренное ст. 187 ч.2 УК Украины , имевшее место 06.07.2011 г., действуя умышленно, будучи лицом, ранее совершившим разбой, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, на территории Калининского района г. Донецка, при следующих обстоятельствах:

27.11.2011 года, примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_3, употребив совместно с ранее знакомыми ОСОБА_4 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, спиртные напитки, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Истамбул», расположенного по бул. Шевченко, 32 в Калининском районе г.Донецка, заметив ранее незнакомую им ОСОБА_5, по предложению ОСОБА_3 вступили в преступный сговор на совместное совершение нападения с целью завладения имуществом, принадлежащим ОСОБА_5

После чего, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, ОСОБА_3, будучи лицом, ранее совершившим разбой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, подошел к ОСОБА_5 и, находясь левым боком к последней, нанес один удар кулаком правой руки в область головы ОСОБА_5, в результате чего последняя упала на спину и потеряла сознание, тем самым ОСОБА_3 применил насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинил ОСОБА_5 кровоподтек правой половины лица, сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня, а ОСОБА_4 с целью реализации общего преступного умысла направленного на завладение чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, подбежал к лежащей на спине ОСОБА_5 и, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, выхватил из ее правой руки сумку женскую стоимостью 55 грн., в которой находилось следующее имущество, а именно:

- портмоне женский, стоимостью 18 грн., в котором находились денежные средства в размере 665 грн. В это время неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, находился в непосредственной близости от ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и обеспечивал безопасность совершаемого преступления. Таким образом, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и неустановленным лицом, завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_5 на общую сумму 738 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, разделив и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении по ст. 187 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и показал, что 27.11.2011 года, примерно в 21 час 00 мин., употребив совместно с ранее знакомыми ОСОБА_4 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, спиртные напитки, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Истамбул», расположенного по бул. Шевченко, 32 в Калининском районе г.Донецка, заметив ранее незнакомую им ОСОБА_5, по его предложению вступили в преступный сговор на совместное совершение нападения с целью завладения имуществом, принадлежащим ОСОБА_5

После чего он подошел к ОСОБА_5 и, находясь левым боком к последней, нанес один удар кулаком правой руки в область головы ОСОБА_5, в результате чего последняя упала на спину и потеряла сознание, а ОСОБА_4 подбежал к лежащей на спине ОСОБА_5 и, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, выхватил из ее правой руки сумку женскую, после чего с места совершения преступления скрылись, разделив и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении по ст. 187 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью и показал, что действительно 27.11.2011 года примерно в 21 час 00 минут, употребив совместно с ранее знакомым ОСОБА_3 и незнакомым лицом, спиртные напитки, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Истамбул», расположенного по бул. Шевченко, 32 в Калининском районе г.Донецка, заметив ранее незнакомую ему ОСОБА_5, по предложению ОСОБА_3 решили завладеть имуществом, принадлежащим ОСОБА_5

После чего, ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_5 и, находясь левым боком к последней, нанес один удар кулаком правой руки в область ее головы, в результате чего последняя упала на спину и потеряла сознание, а он подбежал к лежащей на спине ОСОБА_5 и, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, выхватил из ее правой руки сумку женскую.

Виновность подсудимых доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 27.11.2011 года по пути домой возле кафе «Истамбул», расположенном по б. Шевченко в Калининском районе города Донецка, перед ее глазами мелькнуло несколько лиц, один из которых выразился в ее адрес нецензурной бранью, а второй нанес удар в область лица, от которого она потеряла сознание и очнулась только в больнице. При себе у нее находилась сумка стоимостью 55 грн., в которой находились портмоне стоимостью 18 грн., деньги в сумме 665 грн. Указанное имущество было похищено.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что 27.11.2011 года во время патрулирования с целью охраны общественного порядка вместе с ОСОБА_7 ими была получена информация о совершенном преступлении в районе кафе «Истамбул», расположенного по б. Шевченко в Калининском районе города Донецка. При их появлении возле кафе они увидели троих парней, которые начали убегать. При обследовании территории, прилегающей к Донецкому медицинскому колледжу, они обнаружили ОСОБА_4, осматривавшего содержимое женской сумки. При их появлении ОСОБА_4 отбросил сумку. Вокруг были разбросаны вещи. На их вопрос ОСОБА_4 сообщил, что совершил нападение на женщину вместе со своим знакомым ОСОБА_3 и парнем по имени ОСОБА_8.

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_7

Виновность подсудимых подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, в ходе которого тот показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления ( л.д.95-97), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он рассказал и показал о механизме нанесения им удара потерпевшей (л.д.89-91).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_5 при обращении за медицинской помощью был обнаружен кровоподтек правой половины лица, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующее для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21 дня. Вышеуказанные повреждения образовались в результате не менее чем одного воздействия тупыми предметами, что могло иметь место при обстоятельствах и условиях, на которые указывают ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Учитывая характер и локализацию повреждения, маловероятна возможность их образования при падении потерпевшей с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность, как с приданием телу дополнительного ускорения, так и без такового. (л.д.142-146).

При осмотре места происшествия от 27.11.2011 года на участке местности, расположенной на территории Донецкого медицинского колледжа, обнаружено имущество, похищенное у потерпевшей, в том числе портмоне, сумка женская, деньги в сумме 665 грн. и пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_5.(л.д.8-10).

Действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы правильно по ст.187 ч. 2 УК Украины, так как он, действуя умышленно, повторно, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицированы правильно по ст.187 ч.2 УК Украины, так как он, действуя умышленно, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3. суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаивается, но вместе с тем учитывает, что он совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно судим, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что постановлением Первомайского районного суда Харьковский области от 20.04.2011 года ОСОБА_3 был освобожден условно-досрочно на 1 год 4 мес.21 день и совершил повторное преступление в указанное время суд считает необходимым на основании ст. 71 ч.1 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда города Донецка от 29.03.2010 года.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, но вместе с тем ранее судим, совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что ОСОБА_4 приговором Киевского районного суда города Донецка от 29.03.2012 года судим по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 3 мес. лишения свободы за преступление, совершенное до преступления, инкриминируемое ему по настоящему делу, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.70 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Киевского районного суда города Донецка от 29.03.2012 года.

На основании ст. 91 УПК Украины судебные издержки за товароведческую экспертизу подлежат взысканию с осужденных.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося частной собственностью осужденного.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 7 лет 6 мес. лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося частной собственностью осужденного.

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося частной собственностью осужденного.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание по приговору Киевского районного суда города Донецка от 29.03.2012 года и окончательно определить ОСОБА_4 к отбытию наказание в виде 7 лет 6 мес. лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося частной собственностью осужденного.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ-5 УГДУВИН в Донецкой области. Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 28 ноября 2011 года, а ОСОБА_4 исчислять с 27 ноября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в солидарном порядке судебные расходы по уголовному делу № 03-2011-1899 в сумме 255,12 грн. в пользу получателя платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 МФО 834016, в ГУГКСУ в Донецкой области, ЕДРПОУ 25574914, код экспертной работы 01.15.2.1.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет № 1, полиэтиленовый пакет № 2 с вещами потерпевшей ОСОБА_5 (медицинский градусник, полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой емкостью 100 мл. с остатками вещества желтого цвета, полиэтиленовый пакет с двумя леденцовыми конфетами, расческой из дерева, чехла черного цвета с очками для зрения и 3 авторучки, полиэтиленовый пакет с пенсионным удостоверением на имя ОСОБА_5, полиэтиленовый пакет с визитными карточками службы такси, полиэтиленовый пакет с резиновыми медицинскими перчатками б/у, перчатками из ткани, иконой «Божьей матери», полиэтиленовый пакет с фрагментами сиреневого цвета, крестиком из металла желтого цвета, денежные средства в размере 625 грн., портмоне женский)- возвратить потерпевшей ОСОБА_5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья:

15.05.2012