Рішення № 24115605, 03.05.2012, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1336/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Янжули О.С.,

при секретарі Щочка Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є правонаступником ПАТ «Індустріально експортного банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим комплексним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим комплексним договором.

В обгурнтування своїх позовних вимог зазначив, що 17.02.2011 року між ОСОБА_2 та АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», був укладений кредитний договір № 1/1102272, згідно якого Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6970,68 грн строком до 16.12.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.1.1, 1.3, 4.2.2 комплексного договору № 1/1102272 від 17.02.2011 року відповідач зобовязаний погашати суму кредиту ( частину кредиту) в строки згідно умов цього договору та сплачувати Банку нараховані відсотки, зазначені у п.1.3.1. у строки, зазначені у п.3.4. даного договору. Також, відповідач зобовязаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нарахоані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим Договором.

Однак, відповідач порушив умови комплексного договору № 1/1102272 від 17.02.2011 року, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержавного кредиту, сплати відсотків, пені у встановлені договором терміни, у звязку з чим станом на 01.11.2011 рокувиникла заборгованість в розмірі 7971,94 грн., а саме :

-заборгованість по кредиту 4619,68 грн.;

-прострочена заборгованість по кредиту 1995,52 грн.;

-заборгованість по відсоткам 48,87 грн.;

-прострочена заборгованість по вдсоткам 404,78 грн.;

-заборгованість по комісії 88,29 грн.;

-прострочена заборгованість по комісії 697,05 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 117,75 грн..

Загальна заборгованість становить 7971,94 грн. Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості, проте борг до теперішнього часу не погашений. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором № 1/1102272 від 17.02.2011 року у розмірі 7971,94 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 188,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Існування договірних зобов`язань між ОСОБА_2 та АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», підтверджується комплексним договіром № 1/1102272 від 17.02.2011 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в 6970,68грн., сроком до 16.12.2012 року.

Надання позивачем коштів згідно умов комплексного договору № 1/1102272 від 17.02.2011 року ОСОБА_2 в розмірі 6970,68грн., підтверджується меморіальним касовим ордером №1/1102272 від 17.02.2011року.

Пунктом 4.3.5. договору № 1/1102272 від 17.02.2011 року передбачено, що у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з п.п.3.4. цього Договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій.

Пунктом 4.3.6 даного договору передбачено, що невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки Повідомлення Банком, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Креді Аргіколь Банк» неодноразово надсилав ОСОБА_2 вимогу про погашення заборгованості за комплескним договором від 17.02.2011 року, згідно якої позичальник ОСОБА_2 повинна була достроково погасити в 30-ти денний термін заборгованість по кредиту та пені.

Згідно розрахунку станом на 01.11.2011 року, заборгованість відповідача перед банком складає 7971,94 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови комплексного договору № 1/1102272 від 17.02.2011 року, укладеного між нею та АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк», документально підтверджені судові витрати в розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке є правонаступником ПАТ «Індустріально експортного банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим комплексним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», р/р : 37397840000001, МФО : 300614, код ЄДРПОУ : 14361575, заборгованість за комплексним кредитним договором № 1/1102272 від 17.02.2011 року, в розмірі 7971 ( сім тисяч дев'ятсот сімдесят одну ) грн. 94 коп., та судові витрати в розмірі 188,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула