Постанова № 24115491, 27.03.2012, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

0424/681/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

27 березня 2012 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Марганецької об*єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с. Дорогінка, Учнянського району,Чернігівської області, громадянку

України, проживаючу по АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером

КП «Марганецьтепломережа»

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2012 року о 14 годині 30 хвилин під час перевірки КП «Марганецьтепломережа», що знаходиться по вул. Л. Українки, № 4-а, у м. Марганці , Дніпропетровської області з питання несвоєчасної сплати суми узгоджених грошових зобов*язань з податку на прибуток виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обов'язків, головного бухгалтера КП «Марганецьтепломережа», допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених грошових зобов*язань з податку на прибуто: по податковій декларації від 30.04.09 № 3706 на суму 20,0 грн., термін сплати - 20.05.09 року, фактично сплачено - 19.02.12 року; по податковій декларації від 07.08.09 № 7956 на суму 100 грн., термін сплати - 19.08.09, фактично сплачено - 19.02.12; по податковому повідомленню-рішенню № 0001551540/0 від 05.12.07 по ухвалі окружного адміністративного суду від 03.07.09 в сумі 81258,28 грн. термін сплати - 14.09.09, фактично сплачено у період з 19.02.12 по 27.02.12, чим порушила п. 57.1 ст. 57; п. 56.18 ст. 56. п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені даного правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 31 серії АХ № 281411 від 12.03.2012 року, актом перевірки № 162/1540/02128112 від 12.03.2012 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка вину визнала повністю, покаялася, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 2 ст. 163-2, 277-280, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для відома Марганецькій об*єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання

відділу ДВС Марганецького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула