Справа № 22-ц-1857/2012 Головуючий у I інстанції -Коваленко А.В.
У Х В А Л А
17 травня 2012 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина" ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ „Агрофірма „Прилуччина" в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі,
встановив :
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите апеляційним судом, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не надано платіжний документ про сплату судового збору, про що працівниками Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області складено відповідний акт від 04.05.2012 р. (а.с. 35).
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги СТОВ „Агрофірма „Прилуччина" повинно було сплатити 1073 х 0,1 х 50% = 53 грн. 65 коп. судового збору за наступними реквізитами - отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина" ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2012 р. залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області С. Р. Тагієв
Судове рішення № 24114942, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-1857/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: