Рішення № 24113701, 22.05.2012, Оболонський районний суд міста Києва

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_______________

Справа №2-448/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

Секретарі О.В. Євдоченко, О.Ю. Підгородецька

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу до відповідача в якому, посилаючись на те, що ним було сплачено на користь третьої особи страхове відшкодування внаслідок заподіяння відповідачем матеріальних збитків просив стягнути з останнього суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8763,70 грн. та розмір сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що строк позовної давності вже збіг, крім того водій транспортного засобу, якому було завдано шкоди не мав права керувати ним, позивач не повинен був виплачувати страхове відшкодування тому що, договір, начебто на підставі якого, інший учасник дорожнього руху керував пошкодженим транспортним засобом містить печатку іншої юридичної особи.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.11.2007 року між позивачем та ВАТ «Київресурспостач»було укладено поліс страхування транспортних засобів 106к №18515, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку із пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Шевроле Ласетті», д.н.з. НОМЕР_1. Термін дії договору страхування з 21.09.2007 року по 20.09.2008 року.

18.09.2007 року ВАТ «Київресурспостач»уклало договір оренди та передало в оренду вказаний вище застрахований автомобіль ТОВ «Апогей».

12.02.2008 року в м. Києві по вул. М. Вовчка, 14 сталося ДТП в результаті якого, було завдано шкоди застрахованому автомобілю розмір якого становить 8 763,70 грн.

Вина відповідача у скоєному ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2008 року.

Згідно із платіжним дорученням від 15.09.2008 року позивач відшкодував вартість відновлювальних робіт власнику транспортного засобу.

Посилання відповідача на те, що позивач пропустив трирічний строк звернення до суду не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно відмітки на конверті, позивач фактично звернувся до суду 17.08.2011 року, тобто із дотриманням строків позовної давності.

Згідно із ч.6 ст. 261 ЦК України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Посилання відповідача на те, що позивач не повинен був відшкодувати вартість відновлювального ремонту оскільки договір оренди був фактично неукладений тому що містив відбиток печатки іншої юридичної особи не заслуговує на увагу, тому що кошти були сплачені на користь власника застрахованого транспортного засобу.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Ст. 1187, 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до змісту ст. 1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача витрати.

Керуючись ст. ст. 16, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(код ЄДРПОУ 19411125) 8 763 (вісім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 70 коп. в якості відшкодування шкоди в порядку регресу;

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(код ЄДРПОУ 19411125) 87 (вісімдесят сім) грн. 63 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя: О.В. Диба

22.05.2012 Справа № 2-448/12